Hetikiadás, 1931. január-december
1931-03-10 / 10 [1517]
örffy Imre ós Temesváry Imre országgyűlési,képviselők nyilatkoznak a földtehermentesitesi törvényjavaslatról. A politikai és gazdasági közvéleményedé az ország egész közönségét élénken foglalkoztatja a kormánynak ^az a javaslata,amely az eladósodott magyar földbirtokok megmentését,a föld elértéktelenedésének megakadályozását célozza, Á földtshermentesitési javaslattal kapcsolatosan munkatársunk beszélgetést folytatott Orffy Imre dr.kincstári ,főtanácsos.országgyűlési képviselővel, aki erről a fontos kérdésről a következőket mondotta: -A földtehermentesitésről szóló törvényjavaslat egyformán nagy politikai és gazdasági jelentőségű.Olyan,amilyenhez hasonló a,köz elmúltban alig került tető alá. Erős meggyőződésem, nogy a javaslat szerencsés kézzel oldja meg,a kérdést és hogy a mai viszonyok között jobb megoldást egyáltalán nem lehet találni. Persze, ha a magyar államháztartás helyzete az állam részéről nagyobb áldozatot tenne lehetségessé 5 vagy ha a külföldi pénzpiacon régóta várt javulás már beállott volna,ugy az egész konstrukc ó a mainál is sokkal kedvezőbb lehetne. Adott viszonyok között azonhan a oél%C:* magyar földbirtok értékcsökkenésének megakadályozása,jobban elérni nem lehet. Szerintem a javaslat,ha törvénnyé válik.nemcsak a fold 1 Irak csökkenését fogja eredményezni.nanem ott,ahol túlságos, ós tisztán helyi okokra visszavezethető árcsökkenések voltak,józan emelkedés is bekövetkezik. , '/amely -A javaslat rendelkezéseit ós ezeknek hatását három irányúnak látom. Ezeknek első csoport iába tartoznak a jogi rendelkezések,amelyéknek leg.fonaosabbika a fedezeti elv,érvényesitése,vagyis a hátul álló jelzálogos ,hitelező Jogi helyzetének megváltozása atekintétben,hogy ránézve nyilvánvalóan, eredménytelen árverés erőszakolásának eszközétől a jövőben az ilyen hitelezői megfosztják. Ezt a rendelkezést különösen alá kell nuznom,mert az első híradások etekintetben nem voltak^egészen világosak. A javaslat egy lépéssel sem megy tovább,mint amennyire a cél elérésének érdeke kívánja.„ -Nem,kívánja ugyanis ,mint azt az első híradásokból kövétkeztették, hogy a hátul álló hitelező az előző hitelező követelését biztosítsa,hanem, tisztán"azt a rendelkezést,tartalmazza,hogy amennyiben a hátul álló hitelező által ^megkel t árverés alkalmával nem érnek el olyan vételárat,amely az árverést kérő hitelezők megelőző,osszes hitelezők követelését ki elégítené,ugy az árverés nem folytatható le és költségeit az azt kérő hitelező köteles viselni.Ezt különösen fontosnak tartom hangsúlyozni azért,mert a közvélemény nincs egészen tisztában ezzel a rendelkezéssel. -Ennél enyhébb rendszabályt valóban alig lehet hoznunk,és azt hiszem ; hogy a közhiteli szempontok is nemcvatnak ilyen enyhe szabályozás mellett. Más,lenne ugyanis a helyzet,ha a hátul álló hitelezőo letétbehelyezés, vagy egyéb módon Kényszerítenek arra,hogy az árverés előtt az előtte álló hitelező követelését biztosítsa. Ezt azonban,ismétlem,a javaslat nem kívánja s azt hiszem, hogy ez az összes érdekelteknél,közmegnyugvásra,talál. -A javaslat hatásának vizsgálásánál a második szempont a magyar -pénzügyi világ komoly együttmunkálkodása,amely ugy a javaslat elkészítésénél tapasztalható volt, mint a rövidesen törvényerőre emelkedő rendelkezések végrehajtásánál sem for elmaradni. Ez annál is inkább fontos,mert a iavsslat nem ir elő merev ^szabályozást az adósságok rendezése tekintetében, tehát a találékony hitele ző érdekelte ég jóindulatán rendkívül sok múlik. ,-A két első szemponton túlmenően legfontosabbnak tartom azt a lélektani hatást,amely a javaslat nyomán elmaradhatatlan.Ennek a hatásnak kiváltásánál elsősorban természetesen a javaslat törvényerőre emelkedése lesz előnyös,de nagy szerencsének tartom azt az élesen látók által már/is ászlelt körülményt,hogy a világ gazdasági politikusai a gazdasági krízis mélypontját elértnek tekintik s ennélfogva most már túlzott optimizmus nélkül is számolhatunk a viszonyok javulásával. Mindezek a szempontok alapossá teszik azt a pénzügy™ini «zW ur által is kifejezett reményt,hrrgy a javaslatot nem fogják egyoldalú partpolitikai szempontból gáncsolni,csak azért,mert ezt ez a kormány hozza.A mindenáron való ellenzékieskedésnek az 1924 évi eseményei,amikor még a,szanálásnak is,akadt,bár,osekál,számú ellenzéke,remélhetően nem fognak megismétlődni.Jó. érzésű és hazáját szerető magyar embereknek egy fronton kell ° találkozniuk ós rendkívül kitoánatos,hoíry a képviselőház munkáját az egész magyar társadalom támogassa. . -Temesvár** Imre de.kincstári főtanácsos,képviselő,a javaslat parlament,. 1 előadója,a javaslat körül felmerült kérdésekről a következőket mondotta:
