Hetikiadás, 1927. július-december
1927-10-25 / 43 [1512]
iv U X 1 Q 1 U .. A mult héten lefolyt felvidéki részleges községi választások során a tót- pártok jelentékeny vesztesééget szenvedtek a magyarbar..t és kommunista pártokkal szemben. Hlinka András a választások során kijelentette, hogy .kár veit a Rothermere-akciőval szemben fellépni,mert ez pártjának kárára volt. Hlinka a tét néppárt választási vereségének okául a cseh agrárpárt exponenseinek terrorját állapitja meg és azt mondj a,hogy a Rothermere-akció helyett az igazi ellenség „a korrupció és a demoralizálás,arai ellen kell harcolniok a felvidékieknek. A Beneshez közelálló Lidove Noviny cimü cseh lap legújabban azokról a félreértésekről ir,amelyek káros hatással vannak a magyar-cseh viszony kialakulására. A cikk panaszosan emlegeti,hogy a magyarok nem néprajzi,hanem kárpáti határt akarnak, 1 - holott a ^csehek nem ragaszkodnak minden talpalattnyi földhöz ós talán belemennének valamely hat-rmenti áldozatba is,ha ez a becsületes béke ára volna. Zoch felvidéki cseh evangélikus püspök ujabb nyilt levelet irt Rothermere lordnak,melyben azon panaszkodik,hogy Rothermere akciá ja elhibázott,mert az úgynevezett Rothermere-határnak életbeléptetése nem elégitené ki a magyarokat.A püspök cikkében nyiltan bevallja, hogy az ilyen határrendezést csak ideiglenesnek tekintenék.A püspök kijelenti, hogy arról a kérdésr-1,hogy a túlsúlyban magyaroklakta területeket Magyarországhoz visszacsatolják, talán lehetne beszélni,ha lehetséges volna, a tótok érdekeinek biztositásc. Hodzsa Milán cseh közoktatásügyi miniszter,volt magyar országgyűlési képviselő,aki jelenleg Parisban tartózkodik/ a francia lapokban nyilatkozatot tett közzé arról,hogy 1918-ban a 'Károlyi-kormánnyal a trianoni békeszerződésben megállapított határvonaltól eltérő határvonalról tárgyalt.Cáfolat bél kiderül,hogy csakugyan tárgyalásokat folytatott a Károlyi-kormánnyal,de a megállapított határvonal csak ideiglenes, katonai demarkációra vonatkozott.Hodzsa nyilatkozatában önmagával ellentétbe került akkor, amidőn a határkél'de s végleges megoldásánál azt hangoztatja,hogy a megállapítás a nemzetiségi elv alapján történt. JfyiIvánévá lő ugyanis,hogy teljesen magyar tömböket szakítottak el Magyarország tói,ami már maga is megcáfolja a nemzetiségi elv érvényesítését. Karoly román herceg, aki jelenleg Franciaországban Dinárdba" tartózkodik,hosszabb nyilatkozatot tett közzé a francia sajtóban,amelyében elmondja,hogy meg kell cáfolni a személyével kapcsolatosan elterjesztett szentimentális legendákat és bármikor készen áll arra,hogy ha Románia hívja,azonnal eleget tesz az ország hívásának.Meghívásának különböző módja lehet.Lehet népszavazks, a pártok közt>s határozata,vagy_ parlamenti szavazat.Mélt tlankodását fejezi ki azon,hogy Bratianu miniszterelnök alaptalan vádakat terjeszt róla, és elitélőleg nyilatkozott a román cenzúra szigoruságárol,amely megakadályozza azt,hogy^nyilatkozatai Romániában köztudomásra jussanak. Az ellene folyó vádaskodások sálja nem más, minthogy diszkreditálják a közvélemény előtt. A herceg nyilatkozatából kitűnik,hogy a közel jövőben komolyabb politikai szerep vállalkozására, készülődik. ' .
