Hetikiadás, 1927. január-június

1927-03-22 / 12 [1511]

Március 15-ikét az idén is a szokásos kegyelettel ünnepelte meg a főváros és az egész or'szág közönsége. Mint különösen emlitésre méltót jegyezzük meg itt, kegy Finnország fővárosában Helsinkiken, valamint Észt­ország fővárosában/Tallinnban is nemzeti ünnepet ültek a velünk rokon finn népek. Az egységespárt csütörtök este értekezletet tartott, melynek során Bethlen István gróf miniszterelnök utolszor szólalt fel a hadikölcsön kérdésben. A miniszterelnök kategorikusankijelentette, hogy a^rnaga részé­ről az államnak .sem hadi, sem semmilyen más tartozását valorizálni nem en­gedi és hogy ez az állásfoglalás változatlan lesz mindaddig, amig a kormány helyén marad. Ezzel szemben lesz szociális akció, melynek hivatása olyanok helyzetén segiteni, akik egész vagyonukat hadikölcsönbe fektették ós kere­set nélkül vanna ^­ké p viselőház ezen a héten letárgyalta és részleteiben^ elfogadta a biztositasi javaslatot. A javaslat tárgyalásának kapcsán Gaal Gaszton összetűzött a belügyminiszterrel, aki. utóbbi válaszolva Gaál Gasz­ton bejelentésére, szemenszedett valótlanságnak minősítette^azt a felítélést, minthogy ha ő tagja lenne egy biztositó társaság igazgatóságának- Gaál Gaszton Seitovszky Béla kijelentését magára nézve sértőnek találta es elég T tételt kért a belügyminisztertől. A megbizottaK kozoot folytatott tárgya.' . lasok nem vezettek békés eredményre, amiért is a belügyminiszter az állam­főtől kért engedélyt arra, hogy Gaálnak fegyveres elégtételt adhasson A kormányzó az engedélyt ehez nem adta meg és a belügyminiszter ez okból fel­ajánlott lemondását sem fogadta el. A lovagiasügy ezért a megbízottak közti jegyzőkönyv felvételével ért véget. „ . . , . , . . A felsőház pénzügyi es közigazgatási bizottsága szerdai ülésén az adók és illetékek mérsékléséről, valamint az önkormányzati tes­tületek háztartásának ellenőrzéséről szóló törvényjavaslatot tárgyalta, Bud János pénzügyminiszter.,kijelentette, hogy az adómérséklések terén a kormány tovább nem mehet. Ó épen arra kér felhatalmazást, hogy az adótör­vényt egységesíthesse. Ezt máskép, mint rendeleti uton keresztül /.inni nem lehet. A nyugdijasok kérdésében kijelentette, hogy mihelyt az államháztar­tás helyzete megengedi^ a kormány foglalkozni fog ezzel a kérdéssel. A felsőház közjogi, törvényhozási és közigazgatási bizott­sága tárgyalta még a magyar közigazgatási biróság hatáskörének katonai állo­mányú egyének ellátására való kiterjesztéséről, valamint a trianoni szer­ződés ^katonai rendelkezéseinek egyes tilalmára és korlátozására vonatkozó 1922 évi XI. törvénycikk némely rendelkezésének kiegészítéséről és módosí­tásáról szóló törvényjavaslatot, mindkettőt részleteiben is elfogadva, A budapesti főkapitányság hetek óta tartó nyomozás és az ügyészséggel folytatott, tárgyalás után előállította Nagy István dr, tör­vényszéki birót, aki ellen az a gyanú merült fel, hogy évek óta rendszeres Visszaéléseket követett el. Vele"együtt a rendőrség előállította azokat az ügyvédeket és vállalkozókat, akik résztvettek a visszaélések elkövetésében. Nagy Istvánba kényszeregyezségi ós csődügyek referense volt és az ellene felmerült vádak szerint > olyan szakértőket nevezett ki a kényszeregyezségi eljáráshoz, akik nem lelkiismeretesen feleltek meg kötelességüknek, másfe­lől ^podig olyan ügyvédeket bizott meg a vagyonfelügyelőséggel, akik része­sedést juttattak neki a jövedelemből. A vagyonfelügyelő és szakértő azután különféle módon károsította meg az eljárásba vont cégeket. Összesen 56 i­lyen esetet rónak fel terhükre és a cégek megkárosítása milliárdokra megy. Nagy István^birót gyanuokok alapján már a mult év decemberében fegyelmi . eljárás során állásától felfüggesztették, most pedig előzetes letartóztatás­ba helyeztek. A vizsgálat során sok terhelő adat mertfe fel Sellő Vilmos Ist­ván ügyvédjelölt ellen, aki állitólag az összekötő kapocs volt Nagy István es a gyanúval terhelt ügyvédek, valamint könyvszakértők között. Kihallga­tása során Nagy István előadta, hogy felesége hozományával, illetve örökség revén jutott azokhoz a nagy összegekhez, melyeket bel és külföldi bankokban helyezett el, később a tőzsdén játszott,házakkal spekulált és igy gyarapo­dott vagyona. A rendőrség a gyanúsítottakon kivül mintegy 200 tanút hallga­tott ki, konkrét adat azonban Nagy ellen csak napok malva merült fel. Idő­közben előzetes letartóztatásba helyezték Bogyó József ügyvédet, Gazda Györ­gyöt es Mark István orvost, valamint őrizetbe vettek Sellő V. István ügyvéd­jelöltet es Hutzig Elemér ügyvédet. Hutzig Elemér a Nagy Istvánnal való szembesítés alkalmával kijelentette, hogy Nagy István vagyonát bizonyító el­ismerve nyéket es okiratokat illegális uton szerezte, egy későbbi vallomásá­ban pedig elmondotta, hogy feleségének, Nagy Istvánná barátnőjének, kérésére juttatott el Nagy Istvánhoz olyan inatokat, amelyek alapján Nagy igazolni tudja majd vagyona származását. -

Next

/
Oldalképek
Tartalom