Hetikiadás, 1926. január-június

1926-03-02 / 9 [1508]

£ e 1 1 o. 1 a . A nemzetgyűlés sz.ráai ülésén Rubinok Istíán előadó beterjesztett© a f rankbiz ot t; ság jelentését, valamint kisebbségi véleményét ás a Farkas Tibor külön véleményét. A nemzetgyűlés elhatározta a jegyzőkönyvek kinyomtat és't, _ig a naplóra néfcve ugy határozott, hogy az csak az elnökségnél fog a képviselők rendelkezésére állni betekintés végett. A ne._zet iyülós csütörtöki ülésén Rubinek István ismerteste a frankbizotcsig jelentését, mölysz.rint a bizottság -egállapitotta, hogy a bűntény a nemzet leikétől teljesen távol állott. A vádlottak hazafias jelszavakat hangozta;tak vétkük takargatására, az akció azonban nem volt mentes anyagi vonat rozá.soktól. Hogy e*y tisztviselő, .-int Nádossy, személyével, hivatali lll'a.'val agy bűncselekményt titokban fedez, ez a körülmény ne a alkalmas a-koriiny felelősségének aaft állapi té. sara . A kormánynak tudomása egyáltalán nem volt a dologról, a miniszterelnök a hir vétele után azonnal -ojtetu minden BzüksígeS intézkedést, a._it megtenni köt-lessége és módja volt. A miniszterelnök politikai felelősségét m<?g állapitani n.m lehet. Hasonlóképen ne- terh.li .ulasztás a b lügy_iniszt rt Sv-m. A bizottság megállapította toví.bbá, hogy a Térképészeti Játé ze tl hat óságának nem volt nódjábm se- m-.ginditani, se- p,di~ leczireuni az akciót. Albrecht királyi h.rceg szj-élye a franküggyal semminő kapcsolatba ne ^ hozható, ne m érdekelt az ügyben Gö.ibös Gyula sem, se_ pedig Teleki Pál gróf.'A bizo tts'g, jav ásol ja a nemzetgyűlésnek, hogy a jelentést helyeslőleg vegye tudomá.3ul. "'•UALÍtím A nemzetgyűlés pénteki ülésén Hegy.:gi Kiss Pál terjesztette elő a fr nkügyben a kisebbség véleiényét, uly köv.>t:li», hogy B kormány, -int amelyet ez ügyben -.ulasztá.sok terhelnék, vonja 1- a konzekvenciákat. ti nemzetgyűlés szo.bati Ülésén Héjj Imro kérte a miniszterelnököt, hogy a cseh külü*yainiszt»f 'Ital szóvátett szokolhamisitási.^ügyről nyilatkozzék. A miniszterelnök hosszabb be özedben i s .„er t e ; t _ az ügy részleteit. Magcáfolta Benesnek a szckol-ügyről tett ama kijelentését, mintha aj mostani frankhamisítás és a hároa évvol ezelőtti szokolha.-isi t íaok között összefüggés volna, A szokolügyben gyanúsítottakat letarbózta ták és ollenük az ügyé szsé g - . m tette -ég az eljárást. Intézkedés törtéht arra nézve, hogy uíé a zár os Gyula Konstantin-.ápolyban kihallgattassék. Részletesen ismertette a korábbi ha-i sit asi ügyek adatait, -elyek folyamin a cseh kormány több jegyzéket küldött a „agyar kor aánynak, azonban csak aost, a frankügjyel kapcsolatban, tehát há.ro . év milva szorgalmazza a szckolna..isitások ügyét. Világos, hogy a cseh kormány híro- éve-n át -aga som látta olyanoknak a jegyzék adatalt, aint amely-k alapján érdemleges választ várhatott volna, farkas Tibor, a frankbizcttoág ta^ja, iSmér tetté az ügyben saját; különvél. menyé t. Zi jelentette, hogy n-m fogadja el sem a többségi, N«Í a kisebbségi véleményt, -ert -indc .kettőt kártyavárnak tikinti. A kormány tagjai Bethlen Iatv'n gróf miniszterelnök elnökletében pénteken .minisztertanácsot tartottak, melyen kizáról?ag adminisztratív ügyekkel foglalkoztak. Schultz.., arthur berlini vallomása szerint a frankhamisítás eszmei kezdeményezése Mészáros Gyula, volt egyatemi tanártól szár_azik, aki félévvel ezelőtt Törökországba távozott. A rendőrség 3f.ro^patakon ..g találta a pénzszíkrényt , ...elynek kulcsa Tindisohgrátz hercegnél volt s ...e lynek hovatartozásáról eddig tudomás nm volt. a pénzszekrényben az ügyr? vonatkozó iratokat találtak. lOH