Házi Tájékoztató, 1932. január-december

1932-08-30 [1914]

?J f„Su

^ a

,

r e 3

,í f augusztus 20. /faagyrr Távirati Iroda/ Az AdeveruPTindischgfaerz/ herceg beszélteim platt a követv

e

zőket irja.'.mdischgr etz herceg Horthy kormányzóhoz levelet küldött, amelyben rámutat sxxz , hogy már négy éve hallgat r. francia frank: amisitasi ügyben nazefias okokból, rost ózonban kénytelen beszélni, mert a magyar kormány fogMalmaina!: ellenére nem adta meg neki azt *z elégtételt, amelyet erkölcsi és anyagi okokból kért. Windi*chPTf.etz herceg elismeri hogy a Horthy kormányzó részéről tett lépések következtében egy. főtisztekből álló bizottság rí morális, elégtételt megadta es tovabbrr is megerősítette a magyar hadseregben• őrn-i^yi r-n^jábVn. fcancsvk elismeri azt is, hogy Horthy intervenciója folytán anyagi elégtételt is kopott- A magyr áll-mpolgárságot -zonVn még mindig nem kopt: meg és -most már négy éve áll uídó-.n . Ígéretekkel fanzzáL nalasztjak az ügyet, windischgrcetz elmondja levelében, hogy Horthy kormányzó nagyon jol tudja, hogy a frankhamioitási ügyet a kormányzóval együtt vállalta hogy a Rorm-Jiy pénzügyi helyzetét megmentse. Hazafias szellemtol áthatva csinálta a hamisítást, I és a magyar kormány ígéreteket tett neki az Ugy elsimítására. /Mély fájdalommal llapitom meg - irja tovább levelében - hoe^y négyévi várakozás utan t kívánt eredményt nem értem el-és polgári rehabilitálásom nem történt meg. Ebben a kellemetlen helyzetben emelem lel szav.mat Horthy kormányzóhoz, hogy interveniáljon a magyar kormanynal, válts? be Ígéreteit, mert különben ..yilvánosan leszek kénytelen íellepni es az egész kellemetlen .Így összes részleteit a nyilvánosságra ...jzni. A titkos levélnek nyilvánosságra hozatala a lap szerint internacionális politikai körökben nagy szenz ciót kelte t. A § ? á r i s , augusztus 3<->. /Magyar Távirati Iroda/ A Mati* a Sud-Est-ir <~da bukaresti jelentése alapján közli az üdeverul közleményét, amely '.: T

.'7indi schgraetz herceg Horthy kormányzóhoz'intézett állitó-lagos levelét tartalmazza a magyar namisffánkok ügyében. A lap a követke_ zöket fűzi hozzá: Fenti értesülés.'., megérő siti Wlndi schgraetz hercegiek 1926, május 7.-én a biróség előtt tett kijelentését, amely szerint az ügyre nem lehet teljes'világosságot deriteni, mert abban kormánykörök is kompromittálva vannak. Egyébként, irja a lap, a Matin még 1926-ban közzétette Perényi báró és Bethlen István gróf levélváltását, amelyből nyilvánvaló, hogy a magyar miniszterelnök a bankjegyhamisitásban szintén bűnös volt. A Petit Páriáién szintén közli a

#

Sud-Est-iroda fentebbi értesülését, de hozzáteszi, hogy a jelentést teljes fentartással teszi közzé. B Uindoa, augusztus 30.Aíagy r Távir: ti írod / A Times, budapesti tudósítójának jelentése 4<!N£I n

10

!**!**

8

WszlávalleneS a molnári iusoszláv-magyar határincidensről, erősen Jugosziayei^enes beáílitásblnf rámutatva, a iugoszláv határőrök emberteíeaseger e és a magyar lokosság jogos felháborodásara. H ^London, augusztus30. A" agyar Távirati írod-/ A Financial News közli l Magyar áemzeti Bank kimutatását, .melyet Reuter aeott ki. § p á r i s..augusztus 30.Ar.gyor T vir.ii I-od. / Az Komme Libro "Első Rothermere Őfelsége" cimen a Daly Kr.il cikkével foglalkozik ironikus h ágon. Sajnálatos .-. D ily Mailre, és Rotnermere Lordr•, xtam hogy ilyen gondolatokat komolyon tuanek venni. s^yQ A § P á r i s, augusztus 30,Alagyar Távirati Iroda/ A ^etit Sx Journal, a óootidien és a Popuiaire .közlik a Sud^st alapján az Adeverulnak Yf inai schgraetz leveléről szolo jelentését.