Házi Tájékoztató, 1930. április-június
1930-04-14 [1910]
L § London, április 14, /Magyar Távirati Iroda/ Á Daily Telcgraph római levelezője röviden idézi gróf Bethlen István miniszterelnöknek az olasz sajté számára adott nyilatkozatát, amely szerint Mussolini vei főként gazdasági kérdésekről és a fiúméi kikötőről tanácskozott. Hozzáteszi a levelező, hogy már összhangba hozták a két külügyminisztérium tevékenységének: irányát a fontosabb európai kérdésekben, továbbá bizonyos hajózási kérdéseket is érintettek. Rdmai Reuter-tavirat röviden jelenti, hogy Bethlen miniszterelnök Mussolinivei folytatott tárgyalásai befojzte utáa elutazott, § /-/ Prága , április 14, /Magyar Távirati Iroda/ Yozenilek,a csehszlovák földhivatal elnöke,a Venkovban nyilatkozott a párisi tárgyalásokról. Megállani ti a, hogy a magyarok csökönyös törekvése* amely arra irányul, hogy a földreform különböző lépéseit további panaszok tárgyévá tegyék a vegyes döntőbíróságoknál, kénytelen volt helytadni a hágai megegyezések kötelező voltának, bér a hágai megegyezés egynémely nem tisztázott pontja szintén alkalmat ad ot t a magyar oa legátusoknak arra* hogy az egész megegyezés szellemével ellenkező interpretálással igyekezzenek a hágai eredményeket a maguk javara leliafcitaií. Ezzel szemben Vozenilek szerint bizonyos, hogy a csehszlovák delegáció csak olyan megállapodásokat fogadhat el, amelyek az egész csehszlovák földreform szellemével összhangban fognak állni, A csehszlovák delegáció megingat hatatlanul ragaszkodik" a hágai megállapodásokhoz, amelyek kimondják, hogy kizárólag a csehszlovák törvények érvényesek a földreform végrehajtásában ? meg pedig ugy a lefoglalt föld felosztása dolgában, mint a kárpótlás tekintetében. A nagyhatalmak teoretikusan elismerik a csehszlovák álláspont érvényességét, gyakorlatilag azonban különböző okokból követelésekkel állnak áLő," amelyeknek valóra váltása ellejikeznék a csehszlovák törvény szellemével és amelyeket a magyar delegáció támadásokra használ fel, különösen ami a kárpótlási összegeket és a lefoglalt földek viss zaadasát illeti, így például magyar részről az olasz delegáció támogatásával ki sér le te k történnek, hogy a csehszlovák földreformtörvény értelmében a legjobb, répaföldek után fizetett kértéri tési diiak alkalmaztassanak _ telJes terjedelmükbal a felvidéki magyar optánsok birtokaira) erdőire, sőt legrosszabb minőségű legelőire is. Ezzel szemben megállapítható, hogy a csehszlovák kártérítési térvény az átvett birtokok értékelésében fokozatokat és különbségeket ismer a főid értéke szerint. Ami a lefoglalt föld bizonyos mennyiségének zár alól való feloldását illeti, a magyaritizczer hektár föld.', visszaadását követelik . Enny i földnek a zárlat alól való fcoldása a csehszlovák törvény sz emponti ából nem volna megoldható. Ezek a követelések jelentékeny mértékben öss&függnak azzal, hogy az A kassza dotálása dolgában a nagyhatalmak hágai elképzelése alapján támasztott remények távolról sem teljesülnek teljes mértékben. Vozenilek végül elmondja, hogy ma még az sem biztos, vájjon a tárgyalások rövidesen befeie ződnek-e vagy vaj j on e Ihuzódnak-e még néhány napig. Mindenesetre bizakodással lehet "a befejezés elé nézni, abban a tudatban^ hogy a csehszlovák delegáció csak álláspontjának teljes elismerésével elégedhetik meg,
