Házi Tájékoztató, 1930. április-június
1930-06-21 [1910]
// § L o n d o n. június 21. Mag ar Távirati Iroda*/ A Daily Telegra$i egyihasábos cikkbe folytatja támadásait a lolff-ügyben ós közli budapesti levelezőjénk intervjuiát Hunyady gróffal, aki kijelentette, hogy a Daily Telegraphnák küldött távirat helytelen állitást tartalmaz ós'szt tudva azért küldték el a táviratot, hogy szivességet tegyenek valakinek, aki jcvitani akart a helyzeten,, aki a Hunyady szavait kijavitó végleges táviratot megszövegezte. Sz a meg nem neveze t személyiség Hunyady t telefonon hivta fel, ü levelező szerint mindezekből kitűnik, hogy az eset a magyar propagandisták szokásos munkája, akik minden kövei, megmozgatnak, hogy megakraályózzák, hogy a Magyarországra nézve hátrányos tények vrgy nyilatkozatok külföldre jussanak. A lap editoriális kommentárjában kijelenti, hogy érdemes lenne ennek a mea nem navez^tt közbenjavfinek személyazonosságát megtudni, annál is inkább, me^t az állitólag a képviselőktől származó cáfoló távirat állani jelzéssel volt ellátva és a két táviratot ugyanabban a, táviróhivatalban tiz percnyi időközben adták fel, A/ §L o nd o n, június 21. /: T agyar Távirati Irod-./,A Paily Worker, a kommunista part hivatalos lapjfi7 eilékGcte t Bethlen es Himderson távirotváltására 192É, mároius 23.-an a Vági-fóle kommunista, pör körülés me állapit ja, hogy $ helyzet mg lényegesen megváltozott esa munkáspárti kormány porbacsuszik a fekete reakció előtt, /G/ §Bukares t, június 21. / r agvar Távirati Iroda ,/kz Universul vezércikkében foglalkozik a revizio kérdésével és kifejti, hogy a békeszerződést nem lshet megváltoztatni már azé t sem, mert azt osak Magyarország kéri, Magyarország § népszövetség egvosségokmányának 19. szakasza alapján akgrjg elérni ^ revitiot. íls§erint az olyan szerződés, amely nem alkalmazható ós ham hajtható vegra, r:úzió elá vehető. A l$p ^szerint ez az eset nem áll fene, ü 19, szakasz második bekezdése ugy szól, hogy a ^zerzőclés riviziéja következhotik be abbén gz esetben, ha^az a^világbékét veszélyjzt ti. Nem áll meg . $ magyaroknak az az érvelés^, hogy ha nora^t ol jesitik néhány ^lsz akit ott megy:, visszscs&tolásárfi glfpito tt" követelésüké t. ezzel veszély zt^tik a világbékét, k legyőzött nép mindig jogttfLannrk tat ál jn a vélj szénben alkalmazott r^nde* kezeseket és sz:.rződésvk;t. Magyarország jogilag mái' elismerte a békesz rződés érvényességét azz^l,hogy aláírt© ^jst és ezzel elismerte az uj kitárok jogosságát is. Spen ezért nem kérheti n r-viziót. /V § L o n d o n, június 21. / T ag^ar Távirati Iroda./Az -cononist a Iffacsek-pör tanulságaival foglalkozva kiemeli, hogv soha olyan kínvallatások a XVII. század óta nen történt~k Nvugateurópaban, mint amilyenek a Macsek-pör előzményeihez tartoztak. Ha l'irdpa uj térképe - irja a lap - a XX,-tó 1 a XVII. századig való visszatérést jelenti, akkor a szerencsétlen népek sajnálkozással gondolhatnak vissza a Habsburg-, -Hohanzollern- és uomanov-uralomra, mert bármilyen"rosg is volt légyen akkori sorsuk, nem lehetett olyan rossz, mint az uj államokban. Jugoszláviának nem sokat használ az, hogy a nőditó jogán a Habsburg-monarchia utódállamainak egyikévé lett. m rt nem lett egyszersmind a civilizált nemzetek társaságának tagja. Kibővült határaival erkölcsileg az a Balkán állam maradt, arielv a háború előtt volt.
