Házi Tájékoztató, 1929. október-december
1929-11-11 [1908]
T § P á r i s, november 10./Magyar Távirati Iroda/ i Temps közli a jugoszláv-magyar tárgyalások cáfolatát, 5 :: L o n d o n, november 11. Daily Telegraph nizzai tudósítója jelenti, hogy körülbelül egy hónappal ezelőtt több puskalövést aatak le Mussolini re Oscia környékén. A lap azt állitia. hogy a fascista hírszolgálat eddig megakadályozta a hír eltérjesdéset. A Daily Telegraph jelentését más oldalról nem erősítették meg./MTI/ L oe , r n ^, A JÉ o n d o n, november 11./Magyar Távirati írod- / A M?J1 ~ -chester Guardiánoan Boros L ^ szló nyilt ie ^élten vitatkozik báró Rubido Zichy magyar követnek a magyar börtönügyben közölt levelével. A követnek azzal az állításával szemben, hogy a foglyok ellátása kielégítő és hogy Vági testsúly? emelkedett, Boros hivatkozik a védőnek' arra az állítás ára, hogy Vági néhány hónap alatt husz kilóval fogyott. Arra az állításra, hogy az éhségsztrájk mögött politikai érdekek rejlenek, Boros azzal válaszol, hogy ha hatvan, vagy száz személy a súlyos kínzások ellenére hetekig folytatja a küzdelmet, akkor azt bizonyára komoly okokból teszi. A követ tündérmeséi nem érdemelnek hitelt. Az elhalt foglyok halálokaira vonatkozólag hivatkozik a Pester J4oyd október 23.-1 számára, amely szerint az éhségsztrájkok fegyelmi büntetés alá esnek, amely az ágynemű megvonásából állt és ez okozta volna a & tüdőgyulladást. §/-/ r rá g a. november 11./Magyar Távirati Iroda/ Udrzal miniszterelnöknek a2 a törekvése, hogv a régi polgári koaliciót^setleg a magyar pártok bevonásával is,megment se a szocialisták körében nagy fejetlenséget idézett elő. Szüllő G-éza a Prager Tagblattban kijelenti hogy sohasem volt elvi negativista és a kormányba való belépésről hajlandó tárgyalni, természetesen megfelelő garanciák mellett'. A szocialdemokrpt Pravo Lidu ezzel kapcsolatban megtámadja Szüllót és azt irja róla, hogy épugy le kellene tartóztatni, mint íukát. Szüllő mindig Budapestre jár Bethlen minisztereinőkhöz ut asitásokért és ezeket az időközben megszökött Plachbarthoz,továbbitot te. A cseh néppárti Lidove Listy viszont arra mutat rá> hogy a szocialisták csak azért hangoztatják Szüllőről az államellenésséget, mert a polgária koalíció közeledést mutatott a magyarokhoz. A német szociáldemokraták- - mondja a lap - ép olyan államellenesek, mint Szüllő, a cseh szocialisták mégsem támadják eket, mert elvtársaik. * • * §/-/ P r ága, november 11. /Magyar Távirati Iroda/ A Warodni g»x Politikai.bizonyítani igyekszik, hogy a jóvátételi kérdésben a magyarok helyzete más, mint s oolgároké. Hallatlan merészség - mondj? a l?p - hogy a magyarok "nem akarják megfizetni a hadiadosságokat", mikor pedig bővében vannak az állami tulajdonoknak, középüle töknek^ berendezkedéseknek, amelyekre ilyen mértékben nincs is szükség. Ezzel szemben Bulgária a lap szerint a törökök ellen folytatott harci miatt nem tudott fejlődni. Szene,naftája, vasérce, márványbány&i vannak ugyan, de kihasználásukr? nincsen pénz. Sz°fia egyike a legszebb fekvésű városoknak általában, állandóan növekszik is, de szegény nép lakja. Ezekből természetszerűen következik, hogy Csehszlovákia ? jóvátételi tárgyalásokon magáévá tette a bolgárok ügyét; csak ne hangoztatnák a ^bolgárok, hogy csatlakoznak^am magyarok eljárásához. Bulgáriának a jóvátételi kötelezettségtől való szabaduláshoz megvanna.k a maga jó okai, míg a\ magyarok védekezése j»la.ptal*n«, • •
