Házi Tájékoztató, 1929. október-december
1929-11-04 [1908]
/HZ § H á g a, november 4. /Magyar Távirati Iroda./ Az amsterdami Telegraaf mai reggeli száma Be-ne s dr. cs'eh külügyminiszter vezércikkét hozza "A mai Közepeurópa" cimen. A cikk igy hangzik: , Azt aliithatjuk, hogy az ui közéoeurónai rendszer, amely a vi lágháboru folytán következeti be^ feltétlen társadalmi haladási hozott. Minden országban a forradalom elósegitője a tömeg, amely az állam feléoitéséhez sz9kott adni szociális vonatkozásokat. r üzok az államok, amelyek a monarchiára következtek, - amennyiben ipari államok voltak és ahol a szo ciális politika nagy helyet foglal el^azon igyekeztek, hogy ebben az irán ban uj utakon hala'diának , hogy a tulzó-szocialista áramlatok ereiét el-; vegyék, amely áramlatok a háború utáni Euróga szociális és politikai fejlődésé i veszélyeztették, AZ os sz e s középeuropai államok agrár reformokat igyekeztek behozni, hogy igy megfelelőbben oszthassák fel^a birtokokat és hogy a mezőgazdaság, termelés és munka problémáját gazdaságosabban oldják meg% Ezek a reformok, amelyek bizonyos felfogásban híressé tették Közepeur opát, nemcsak hogy elhárították a khaotikus átmeneti időben a szociális nyugtalanság következményeit, hanem stabilizációjának egyik legfontosabb faktorát képezik azzal, hogy mezőgazdasági népességüknek uj erőt adtak. Dacára a vita tha tatlan politikai és kulturális előrehal adásnak, amely uj rendszerrel párosult, sokszor kétség merül fel a változás gaz asági eredménveivei kapcsolatban. Főleg azokban aköörc kben adnak e kétségnek kifejezést, amelyek politikai és nemzetiségi faktorokat rendületlenül tagadnak: és amelyek Európa fejlődését gazdasági koncentrációban és sokat átölelő gazdasági egységben látják. AZ osztrák-magyar monarchia megváltoztatását, amely szállítási, pénzügyi és kereskedelmi szempontból gazdasági egyseget kepezjBr^ egy csoport kis államban, amely főleg az összeomlás első éveiben a beés kiviteli vámok^ pénzügyi és más vonatkozásban a teljes gazdasági függetlenséget erősen hangsúlyozza, e körökben természetesen egy n.tratett lépesnek tekintették. Hogy tudjanak ezek a kis gazdasági egységek fenmaraáni a koncentráció idejében? Hogyan lehet valaki segítve a fennálló vámhatárok védelmének ezer kilométerrel való kiterjesztése által? Hogy tud majd ezen országok ipara és más országok mezőgazdaságii e jlődni, ha hirtelen elválasztják okét vámhatárokkal es átitatják azokat a megszorított szeparatisztikus kereskedelempolitika szellemével? Igy- hangzanak az egyes kifogasok és ezek időről-időre újból hangzanak. El kell ismerni, hogy itt a nemzetiségi és politikai erők valóban ellenkezni látszanak a gazdasági tendenciákkal. De mindezen kétség és aggodalom régen elvesztette ..rejét. liz ev es még ennél is több, bebizonyította, hogy az uj rendszer, ha a régi gazdasági egység megtörésére is irányul, mégis elég alkotóerő fejlesz tesére volt képes, hogy a rendszerből el iminalj a a szakadás következménye11. Nem sok uj gazdasági energiákat termel minden állam, hanem, amennyiben lehetséges volt, leküzdötte az összeomlás komolyabb következményeit. Nemcsak azok igyekezik minden állam, hogy bent az uj határokhoz alkalmazkodjék, hanem, ami még fontosabb, a kölcsönös elszakadás átmeneti periódusát az együttműködés periódusa követte. Es bár az ui államok _ezen gazdasági együttműködése utolsó stádiumához még nem érktzett elj mégis olyai gazdasági, kereskedelmi, szállítási és más együttműködési halót alkotott, amelynek következtében az ui Középeurópa gazdasági téren ugyahogy stabilizálódott és hogy nem tekinthető, mint Európa konszolidációjának veszedelme.
