Házi Tájékoztató, 1928. január-február

1928-01-05 [1902]

^U*4j4A&> § p á r i s , január 5. /Magyar Távirati Iroda./ Az Informatáíonban ' [Ancel vezércikkben heves támadást intéz a szentgotthárdi incidenssel kapcsolatban Magyarország katonai felszerelése ellen. Az ujabb magyar felszerelés - mondja a cikk - különböző felvonásokban történt. Ami a vámhatóságoknál lejátszódott, az a negyedik felvonás bevezetése. Az első felvonás nagyon diszkrét volt. A katonai ellenőrző bizottság működött és időnként olyankörrendeletekre akadt, amelyeknek utasitása szerint külön csoportositandók azok a dokumentumok, amelyek megmutathatok az ellenőrző , bizottságnak és külön azok, amelyekbe az nem tekinthet be. K kötelező katonai szolgálat be van tiltva, de egy népjóléti iroda számontartja minden alispáni hivatalnál a tartalékosok listáját, vagy pedig a hadiiskclának fényképei kerültek elő amelyek létszámon felüli vezérkari tiszteket tüntetnek fel. Ebből kiderül, hogy magángyárakban gyártanak hadianyagot. A > ásodik felvonás azzal végződik, hogy a katonai ellenőrzés nagyon kellemetlen lévén, a kisantant ellenére olasz nyomás alatt a nagyköveti tanács, bár teoretikus fentartások közt - nevezetesen a toborzásra vonatkozóan - hozzájárul az ellenőrzés megszüntetéséhez. Ezeket a fentartásokat azonban Briand Korányi Frigyes báróhoz intézett március 26-iki levelében ki is emeli. A cikk idézi a levélnek erre vonatkozó részét. A harmadik felvonás csúcspontja a kotlában Bethlen és Mussolini között kötött magyar-olasz barátsági szerződés, amely döntőbiróoágra bizta a felmerülő különbségek elintézését, holo.t^a két országközt nincs semmiféle antagonizmus, ellenben van krzös ellenség: Jugoszlávia. Az olasz sajtó siet hangoztatni, hogy a szerződésnek nincs titkos katonai záradéka, de ennek következményekent megszakítják a magyar-szerb tárgyalásokat a horvát vasutakon keresztül Fiúméba irányuló átmeneti forgalomra vonatkozóan. A cikk végül áttér;' a szentgotthárdi incidensra hangoztatva, hogy a magyar-olasz vasúti összeköttetések mesterségesek, mert a szlovén alpeseken vezető ut sokkal kevésbé előnyös tarifális szempontból, mint a Szaván és a dunai sikságon keresztül. A horvát sajt

0 ezt előre látta és hiába k'írte az sztrák vámhatóságokat,- hogy vigyázzon a hadianyag szállítás1 ra. A cikk ezután a magyar külpolitika ellen rorian ki, hivatkozva Walko Lajos külügyminiszter augusztus 20-iki nyilatkozatára, melyben a szomszédokkal való együttműködés ellen nyilatkozik. A francia sajtó nem vette ész re, hogy milyen furcsa mó.on dolgozik Magyarország a béke érdekében, ama publicistákat pedig, akik eme megegyezés érdekében dolgoznak, vagy öngyilkosságra kényszeritik, mint a szabadkőműves Purjeszt, vagy lezárjak, mint §r republikánus Vért. Bethlen István gróf kijelentette, hogy elvesztettük nemzeni egységünket, ami más szóval azt jelenti, hogy le kell rombolni a cseh-|c.mán-jugoszláv nemzeti egységet. Szükség eseten statisztikai hamisításoktól sem riadnak vissza, épugy, mint a francia bankjegyhamisi tástól sem. így azt állit iák, hogy Jugoszláviában másfél millió magyar van, holott csak 430*000 o.kad. A magyar miniszterelnök kijelentette, hegy a nemzet ip" ' ' . háborús kalandok utján kívánja elérni, de ugyanakkor olasz gépfegyvereket csempésztetnek be az országba. p § P á r i s, január 5./Magyar Távirati Iroda./Az estilapok hallgatnak ^szentgotthárdi incidensről .csupán a Debats közli hiven a követség kommünikéját hozzátéve,hogy meg kell várni,vaíjon Lengyelország részéről megerősítik vagy megcáfol iák-e "a magyar verziót.A lap közli továbbá a prágai és bécsi lapok támadó cikkeinek kivonatát. ItUK'/Á flf\e í tíxrói TÍn