Házi Tájékoztató, 1927. április-december
1927-12-24 [1901]
§ P r á g a,december 24. A Ceskoslovenska R^publite. . a hivatalos kormánylap, 'ialko külügyminiszternek a külügyi bizottságban, mondott expozéjából kiragad ja a csehszlovákiai magyar kisebbségről szóló mondatot s ahoz e megjegyzéseket fűzi: A magyar külügyminiszter fantaziálása csodálatraméltó. Meséket mond a mágnás uraknak arról, mennyire érdeklődik Európa és Amerika a magyar propaganda iránt - bizonyára nagyobb mértékben, mint a hamis bankok afférje iránt - és minderre felteszi a koronát azzal az állításával, hogy minket ez izgat és ezért megbosszuljuk magunkat a magyar kisebbségen. > ííalko miniszter ugy látszik feltételezi, hogy a mi erkölcseink a budapesti uraknak, ezeknek a csodálatos lovagiasságu nemes lovagoknak sz erkölcsei. Biztosíthatjuk őt, ho y nálunk senkit sem izgat a rothermeria- ' da, amely az év vége felé természetszerűleg kezd átváltozni szilveszterimulatsággá és biztosithatjuk arról is, hogy jobban cselekednék, ha többet törődnék a maga dolgaival. Nem-kell, hogy barmikép is aggódjék a csehszlovákiai magyar kisebbség miatt. Ili nem akarjuk összehasonlítani ennek a helyzetét a magyarországi tót kisebbség helyzetével, de nyugodt lelkiismerettel mondhatjuk, hogy Walko miniszter űr azzal sincs tisztában, amiről beszél. r § P á r i s, december 24. /Magyar Távirati Iroda./A Petit Párisién genfi cikkében beszélgetést közöl a Rizzi testvérekkel, kiknek tartózkodási helye a rendőrség előtt ismeretlen és amely helyről a cikkiró is csak annyit árul el, hogy Genftől pár száz kilométerre van. njzziék hosszas keretes után a következő nyilatkozatokat tették: Mivel a cimletek lepecsételő se megengedett müvelet volt, azokat a nem utódállamok polgárai nyújtották be^ igy ők csak törvényes müveleteket hajtottak végre" és mégha a bemutatók hamis nyilatkozatokat tettek is, .ez mitsem változtató a jóvátételi bizottság határozata által termtett helyzeten. Nicolo Rizzi nem érti. mi lehet az oka annak, hogy Franciaország közbelépett a magyar cimletek lepecsételősé.ben. holott a német kormány hasonló esetben minden^közbelépést megtagadott mindaddig, mig lemosásról vagyis valódi csalásról volt szó. Az is különös szerinte, hogy a magyar kormány bár 1925-ben jól tudta, hogy országából számos címletet kicsempésztek, mégis 1926. január elsején és azóta is negyenévenkint folytatta a cimletek beváltását. Ami személyét illeti, Nicolo Rizzi kijelenti, hogy sem-Blumensteint. nem ismeri } sem a lepecsetelési üggyel nincsen kapcsolata. Letartóztatott titkáránál, Irucknal, lévő-okmányokból nyilvánvaló, hogy párisi utjának célja egészen más volt. Ez okmányok természetéből arra lehet szerinte következtetni,hogy a letartoztatási rendeletet politikai okokból adták ki ellene. Egyébként kormánya közbenjárását kérte e lefoglalt okmányok visszaadására vonatkozólag, amelyek különböző kormányok közötti szerződéstervezeteket tartalmaznak a háborús adósságokat illetőleg. "••*" O-sn-'^ Testvére, Girolamo Rizzi szintén kijelentette, hogy Llumen-^ steinhez nincs köze. A lap szerint mindamellett ugy látszik, . ^ a Griselli rendőrbiztos által szerzett okmányok és vallomások alapján, hogy a cimletügyletek nagy középpontja mégis Genf volt. Griselli ma adataival Parisba j*n, s azután uj nyomozási megbízással tér vissza Genfbe. p •§ P á r i s, december 24. /Magyar Távirati Iroda jelenti: A Gaulois közli a magyar amnesztiarendeletet.
