Harangszó, 1923

1923-01-28 / 5. szám

54 HARANOSZÓ. 1925. január 28. titka s a keresztyén megváltásnak is egyetlen értelme. Mert hát az élet reális megfigyelése arra tanít, hogy p. o. a kapitalista gazdasági életnek nagy baja és sok nyomorúsága Rousseau minden optimista ábrán­dozása dacára tulajdonképen egyéni természetünkkel függ össze, s a tra­gikus állapotnak felismerése és hir­detése a keresztyénség ama lényegé­hez tartozik, amely nemcsak ernber- szeretetet és önfeláldozást, hanem egyúttal Jézushoz hasonló reális élet- és világismeretet és miaden illúzió­tól és önámítástól való szabadságot kíván a maga követőitől. A mammo- nizmus csak egy jelensége a múló anyagiakra irányuló vágyainknak és akaratunk ferdeségeinek. A vagyon­talanokban is — amiről azonban nem ír a szociálista sajtó és irodalom — lakozik a mammonizmus ördöge. A hiba csak az, hogy annak jelenségeit csak felületes gazdasági és nem mé­lyebb vallásos-lélektani szempontból Ítéljük meg. A mammon bálványa osztály- és népkülönbséget nem ismer. Fogva tartja az a gazdagot és a szegényt egyaránt. A féktelen hír­vágy és az igények zsarnoksága kar­öltve halad egymással. S ezzel kap­csolatban a modern technika sem szolgája, hanem ura lett a kultúrá­nak s géppé alacsonyítja le az em­bert. Csak a vallás emeli föl és menti meg a lelket s korántsem a Cézár, legyen az szociálista vagy individuá- lista. A lelki élet értékének megmen­tésében áll az evangéliom öröm­híre és üzenete a munkásokhoz, Levél. Irta: Farkas Mihályné. (Folytatás.) Egyszer azután azt mondtátok ne­kem, hogy már ezentúl nem úgy kell címeznem mamának a leveleket: özv. Nádos Imrénének, hanem hogy : nagyságos Makár Qyulánénak, mivel­hogy a mama újra férjhezment. Ez nem nagyon tetszett nekem, és mintha Ti se örültetek volna, noha a jegyző úr mondta, hogy ez a Makár csak­ugyan igen gazdag ember, fényes pénzváltó-üzlete van a fővárosban. De azért mikor egyszer látogatóba hazajöttek hozzánk, libát öltél, csörge- fánkot sütöttél a tiszteletükre s elő­vetted még az ezüst kanalakat is, amelyeket selyem papirosba csavarva rejtegetsz a sublót fiókjában, a nagy­papa maga pedig nem szeretett sen­kitől se kérni valamit, kölcsönkérte mint testvérekhez és istenországa polgáraihoz, míg a szociáldemokrá­cia csak »elvtársc tömegeket, mcdern miliőt és anyagot ismer. Krisztus a szociális erők legnagyobb szervezője, mivel lelkileg és nem politikailag s gazdaságilag organizálja az embere­ket. A szociális kérdésben is ő >az út, az igazság és az élet«. Marx és Lassale helyett Krisztus és az ő evangélioma a mi szociális vezérünk és utitársunk. Egyházunknak és a lelkipásztori gondozásnak arra kel­lene több figyelmet fordítania a szo­ciális kérdés körül való forgolódá- sában. E téren nagy a mulasztásunk és még több a hibánk. Inkább ural­kodtunk és politizáltunk, mint szol­gáltunk az egyházban. Innen a sok baj és jaj a mi köreinkben. Dr. Szlávik Mátyás. Kaas Albert báró nemzetgyűlési képviselőnek, az Országos Ev. Luther-Szövetség elnökének a nemzetgyűlésen elmondott nagy beszédéből, a parlament feladatáról, a megegyezés komolyságáról és őszin­teségéről, a személyes ellentétek- és taktikák mellőzéséről. Báró Kaas Albert: A parlament k#moly munkára való és a kritiká­nak nem szabad demagógiává fajulni és nem szabad odáig menni, hogy az országnak a külföldön ártsanak. A szociáldemokraták eleinte mérsé­az uraságtól a kis féderes-kocsit és azt küldtük elébük az állomásra. Én csak a pajta mögé bújva lestem érkezésüket, meg is pirongattál utóbb érte, hogy miért viselkedtem olyan vadóc módra, de nem tehetek róla, utóbb se tudtam jó szívvel lenni a mamám új férje iránt s akármilyen . barátságos volt is hozzám, mindig csak a jó édes-apám volt az eszem­ben. Fiacskámnak szólított, megmutatta az arany-óráját is és azt Ígérte, hogy majd nekem is olyant vesz, ha meg­növök, aztán biztatott, hogy papának szólítsam, de én inkább a nyelvemet haraptam volna le, semhogy azt te­gyem, sőt nem fogadtam el semmi képen az ezüst forintot se, amivel megajándékozni akart. Akkor igen kedvetlenül simogatta a kétfelé fésült fekete szakállát és rosszaid pillantásokat vetett reám az arany-keretű csiptetősén át, ezentúl kelthangu programmal jelentek itt meg, később fokozatosan egyre ag­resszívebbek lettek s csatlakozott hoz- zájug a Rassay párt és elérkeztek a decemberi utolsó ülésen lejátszódott jelenetig. A Károlyi rezsimet itt vé­deni, a nemzet lelkületében való durva turkálás. Hallottuk itt, hogy az or­szág megcsonkítására vezető fegyver- letételt Lovászy Márton követelte és dicsérték itt Lovászyt Ha valóban megegyezést akarnak, akkor komoly­ságot és őszinteséget kérünk. — A megegyezésnek nem lehet akadálya, hogy közöltünk áthidalha­tatlan akadályok vannak. Az ellenzék konstrukciójában nincsenek ellentétek? Vagy mi az, ami elválasztja Vázso- nyit Bárczy Istvántól ? És mi az, ami összetartja Bárczyt Zichy Jánossal, Rakovszky Istvánt az ő néppárti múlt­jával, mi fűzi Rakovszkyhoz? Komoly kutatással meg lehet talán találni a bázist, melyen a nagy ellentétek da­cára megérteoók egymást. A szociál­demokraták között ül egy képviselő, akivel, amikor báró Perényi Zsig- monddal együtt az ellenforradalmat csináltuk, tárgyalásokat is folytattunk és Ő tudott működésünkről. Mi tehát nem általánosítunk a szociáiistákkal szemben, de akkor nem szabad olyan valótlanságoknak elhangzani az ó soraikból, mint amilyent Propper mon­dott a tízezer munkásról. Peidl Gyula: Provokálták. Báró Kaas Albert: Provokálni sen­kit sem lehet arra, hogy nemzetét megrágalmazza. A szociáldemokraták kötelessége dezavuálni ezeket a ki­pedig nem sokat törődött velem Inkább a nagypapához csatlakozott, aki megmutogatta neki kis gazdasá­gunkat és elmagyarázta a gyümölcsös­kertben minden fának külön történetét, de ez nem nagyon látszott érdekelni mostoha-apámat. Megmutatta a tem­plom belsejét is, és a falakon a golyók nyomát abból az időből, mikor erő­szakkal vették el tőlünk Leopold király idejében. Megszólaltatta a régi orgonát is, amely szokása szerint előbb jóidéig szuszogott, recsegett, ropogott, de azután egészen jól vé­gezte dolgát, hát kár volt titkon mo­solyognia a mamám férjének, mert én nem szeretem, ha kinevetnek valamit, ami az én kedves falumból való. Szerencsére, másnap már vissza­utaztak, de még a vacsoránál szóba- hozták, hogy mi is legyen hát ezentúl énvelem? A falusi-iskolából már kinőttem, reám is férne bizony egy

Next

/
Oldalképek
Tartalom