XXXV.9.c.1957 / 66. Újpesti Rádiószekrénygyár MSZMP Bizottsága. 1956.11.19. - 1957.08.02. Munkástanács iratai, névsorok, ülésjegyzőkönyvek

Viczián szt. a furniroző megállapított átlagórabéréhez ¥ 14- filléres javaslatot tesz*

Incze azt, szavazásra teszi fel a kérdést, a tanácstagok egyhangúlag döntenek a furniroző átlagőrabérének Í4 filléres emeléséről, majd a pucold átlagőrabérének megállapítására tér át,

Kotzó F.szt, a pucold átlagőrabérének emelésére + 8 filléres javaslatot,, tesz ..

Incze szt. szavazásra teszi fel a kérdést, amit a tanácstagok egy- hangula£"elfogafinak, és a pucold dolgozóinak átlagdrabérét 8 fillérrel felemelik. Áttér a kikészítő átlagőrabérének megállapítására. Megállapítja, hogy a kikészítő átlagőrabérének emelésére jelenleg nincs mód, majd szavazással döntenek, hogy a kikészítő átlagórabére a már megállapított átlagórabér szintjén marad. Á fuj ók órabérének megállapításánál figyelembe vették a fuj ók munkájának fontosságát, ennek dacára a régi órabérekhez viszonyítva csak 7 %-os emelést tudnak biztosítani, a jelenlegi kereten belül.

Viczián szt. megjegyzi, hogy a 7 fo-os emelésben már az egészségügyi pótlék is bennfoglaltátik, majd felteszi a kérdést a fuj ók csökkentett munkaidejének bevezetésére vonatkozólag.

A Incze szt. a fuj ók órabérének megállapítására vonatkozólag szavazásra teszi fel a kérdést és áttér a fényező órabérének megállapítására.

Safranek szt. véleménye szerint a fényezőnél a III. n.évioátlagórabér, - ami., a kormányrendelet alapján a jelenlegi órabérek alapját képezi a fényezőben a munkerő vándorlás miatt alacsony volt.

Süveges szt. kijelenti, hogy az átlagórabér megállapításánál nem vettek.figyelembea rövid ideig dolgozó munkások órabérét.

Kotzó F.szt, véleménye szerint a fényezés nem magasabb szakma,mint az.asztalos szakma, tehát- a megállapított órabért reálisnak tartja.

Incze szt.a fényezés órabérének megállapításával kapcsolatban szavazást javasol.Egyhangúlag a már megállapított órabér mellett döntenek, majd áttérnek a Tavasz u.-i üzem órabérének megállapitására.

Gyomai szt. kijelenti, hogy a Tavasz u.-i üzemre megállapított átlagórabért alacsonynak tartja, mivel ebben az üzemrészben kevés ^ a segédmunkás.és igy a szakmunkások órabére nem üti meg a központi

szakmunkások órabéré&ek mértékét.

Kotző L.szt. felhívja a figyelmet, hogy a Tavasz u.-i gépház és a központi gépház dolgozóinak órabére között nem lehet eltérés.

Incze szt. óvja a Tavasz u.-i dolgozókat a szakmai sovinizmustól és -HjeTeríti , hogy a rendelkezésre álló kereten belül az órabérek me’gállapitása igazságos. Szavalásra teszi fel a kérdést..és meg - állapítja, hogy a Tavasz u.-i üzemrész átlagórabérének megállapítását egyhangúlag elfogadják.

Kovács szt. Véleménye szerint a segédmunkások órabérének alsó bérha- tár_megállapitása a szakmunkások órabérének rovására történt. Majd kijelenti, hogy a lo $-os emelés kevés és a pénzkeret felemelésére meg kell tenni a a lépéseket.

Viczián szt. Kovács szt. véleményével kapcsolatban kijelenti, hogy a jelen körülmények között nem áll módunkban magasabb kerettel számolnunk, tehát a már megállapított órabérek minimális korekció- járól lehet szó,

Incze szt. rátér a mintamühely órabérének megállapitására. A minta- mühely _órab érét egyhangúlag helybenhagyják.

ú'T-2- u