XXXV.28.b.1957 / 7. MSZMP Csepel Vas- és Fémművek Bizottsága. 1956.10.30. - 1957.06.14. A csepeli központi és gyáregységek munkástanácsainak iratai
JegyzőiLönyv kiegészítés, /AmMÜU&Blftixa'CB^axrar"Teadezett felülvizsgálatról./ 7c*/rne?f £>é/& ' " " ’ I Mielőtt az ülés/ megkezdődött volna fölszólítottam lukács főkönyvelőt, neki, mint volt párttagnak ne® szabad elkezdeni. Az elnökségben helyet- foglalnak: Lukács, Kormos, Steinek, Nagy. Terei hozzászólás: Az a véleményem, hogy a jegyzőkönyvben szereplők ütŐlag góndosán ‘vannak összeállítva és a politikai lényeg ki van hagyva, mert Terei megmondta reprezentáció Avasokat akartunk -mondotta utólag. A hozzászólása és kérdései állandóan az Ávh körül és annak munkája után érdeklődött különböző xeresztkoraesekkel, ugyanakkor állandóan sztálinistázott és rákoaistázott, majd az Acélműben lévő létemért Horváth igazgatót szidta, fingén pedig az ávh által kihelye* zett tisztnek nevezett és elégé forró légkörben mindenféle módszer* rel 5 és társai államtitkokat akartak kiszedni belőlem. Többek között azt mondotta: ismeri nz Ávh munkáját, mert rendszeresen őt kihallgat* * ják és miattam nem egyszer majdnem kellemettlensége lett./a jegyzőkönyvben ezt benne hagyták/ KeTesztkérdéséknél azt mondottam: had* mérnök voltam és saját kérelmemre szereltem le. Akkor minek jött el? még néhány beugrató kérdés és utána ha töredelmesen bevall ak mindéit enyhe büntetés lesz, majd átadnak a Nemzetőrségnek. A hozzászólását folyton helyeselték Koós, Pálvölgyi, Steiner, Kormos, Knrafiát közbe is kiabált. Az elnök többször cáendre intette. Terei a politkai kér* déaek feltevésében úgy műszaki, /hadi/ mint politikai vonalon igen tájékozódott volt, amivel ő dicsekedett ott. Ugyanakkor hivatkozott volt évfolyamtársaimra akik állitása szerint /Farkas,Serfőző,/ hogy n spickiskedés annyira vittem az figyetemen, hogy még marxizmust is tanítottam, ami elrettentő az én romlottságomra. A Pártbizottság mun* kája után állandóan érdeklődte*. Terei tobuszor hozzászólt beugrató és keresztkérdésekkel, rágalmazásojútal, folyton sztálinistázott és rákosistázott, követelte az elbocsáytásomat. Valósággal ellenem uszi* tóttá az embereket. Befejezésül személyi hibáimat hozta föl, de nem úgy ahogy a jegyzőkönyvbe van benne, mert ott el van túlozva. A máso- d dik oldalon lévő Terei hozzászólóé lényegében megegyezik, csupán n w szitkozódás nz Ávh ellen és a PB, valer»int az Igazgató elleni rágal* mazás maradt ki. Pálvölgyi azzal kezdte beszédét, teljesen egyetért Terei szaktársai o xs nasonló kerdeseket firtatott, amelyek kimaradtak a jegyzőkönyvből t valakivel méráékeltebb hangnemben szólt hozzá, a második oldalon lévő jegyzőkönyv szőgeg nagyjában megegyezik az elmondottakkal amit mondottj csupán az maradt ki, hogy követelte, hogy engem csak fizikai munkásként alkalmazzanak, mivel Avos vujLtam és ott mint szakértő hadmérnök dolgoztam* Koói főművezető egyetértett a felszólalókkal, csalónak nevezett és követelte a szigorú megbüntetésemet, mondván hogy sok van a raváso* mon és hogy a 25o-es platinát az övé és a Kach mérnöké. A? elnök többször szólt, hogy válaszoljak a válaszadásaim politikai £?*£?£ ifíiSfSü *5“-k#r kifejtettem nézetemet, hogy a sok ”*y ~ i*eu dahb# h,zt* A**** Az én válassáám teljesen ki vannak forgatva az ő érdeküknek megfelelően es olyan dolgok is vannak beírva amelyről szó sem vált* ! -611-
