XXXV.24.b.1957 / 6. MSZMP XIX. Kerületi Bizottsága. 1957.01.11. - 1957.10.18. "Ellenforradalmi eseményekkel", munkástanáccsal, forradalmi bizottsággal kapcsolatos iratok, röplapok
saját adatainkkal nem cáfolnánk mag. A 25 %-os in'.enzitás- csökkentéssel no:i megengedett'átlag teljesítésünk 129 .%> mégis az ’egyik műszak 1.34.9 %, a-másik műszak 138.3 ^-ot ér el. Én a hibát elsősorban abban'látóm, hogy kévé volt eddig a termelési adatok elemzése, nem tolt kimutatás a termelés alakulásáról, tehát nem volt ami figyelmeztessen. Másodszor, aZ intcnzitsacsökcentésnek a minőségben kellene jelentkeznie, ez nem megy könnyen. Az emberek éveken kereöm- tűi megszoktak a régi tempót, 1-2-4 hét nem elegendő ahhoz, * hogy leszokjanak róla. * . Ha a minőség a jövőben kellőképpen nem emelkedik, ez e kereskedelemben is reklamációként jelentkezni fog, jelenig meg azért nem mutatkozik olyan nagy mértékben, mert a kereskedelem raktárai üresek, gyártmányaink ípint igen nagyra kares- \ * let, és igy az átvétel jel .nleg még igen liberális. . ~ • A minőség megjavítása terén a legnagyODb.feladat, a ter^m_ mesterekre és a szalagvezetőkre hárul. Mivel am intenzitás* W csökkentés a bérben is mutatkozik, a dolgozok pillanatnyi^ lag & keresetüket úgy akarják nöfelni, hogy a régi intenzitással dolgoznak........................ * Ez azonban feltétlenül a minőség rovasara megy* t munkáinvenzitásscl kapcsolatban jelenleg a legfontosabb eendő, a '-technológiái létszám kitöltése és a minőségi átvétel megszigorítása. * " • *v I Bene: Igen sokat segített az, hogy decemberben*és, januárban amíg a műszaki vezeték helyükön ném érezték magukat stabilan, azé zal bízta meg a Munkaataaáca, a munk.éstanacstagököt,. hogy segitsöö a teremmesternek a minőség-javításában. Ez igen jó volt, de sajnos ma már ez,nem így van* El kell.arm a2t, nogy úgy a párt mint szakszervezeti tagok, valamint‘a .MaT;' tagok segitslg a műszaki vezetőket ebben akordésben, A mi- 0 nőség betartass egyben munkafegyelmi kérdés is es meg kell A mondani, hogy ezyes műszaki vezetők, nem jól viszonyulnak ■ w ehhez a kérdéshez, mivel a népszerűtlen feladatokat nem akarják vállalni, .Ha, csak’a minőség szempontjából nézzük a mu kaintenzitás kérdését, akkor is meg kell mondani, ;Ogy a 25 í-os munkaintenzitás szükséges volt. , : - A munkástanács január hónapban az intenzitás.osök:centessel kapcsolatos rendelkezéseiben kiadta, hogy hiányzás eeet&n ősökkénteni kell a szalag előirányzatát, ez azonbanma nem igy történik, mert ma az a helyzet, hogy ha a szalaghői •- két-három vagy négy.fő hiányzik, a szalag a tervét továbbra is téljesiti és így lényegében az intenzitascsökkentos * burkolt, mivel pl* a l2o fős szalag termelését, llo, ember hozza, ezt természetesen azt jelenti/ hogy míg darabban a tervet nem teljesítjük túl, addig normaórában túlteljesít-, jük, és ezzel a minőségben óriási kárt okozunk* A minőség jelenleg olyan állapotban van, hogy on a magam részéről egy darabot sem vennék at, mert jóformán nem ie- ,et egyetlen olyan darabot sem látni a koszaruraktarban, hogy aunkahiba folytán kifogás alá &• essen..így Jórtant meg az, hogy a III. em* lo* szalagban* a pároaitőr^ktarból egy eglsznapi termelést vissza kellett küldeni, minőségi kifogások miatt. Igen sok a reklamáció a kereskedelem felöl is. Igen sürgősen intézkedni.kel 1, hogy termékeink minősege • megjavuljon, mert a jelenlegi állapot tűrhetetlen. In arra kérem a jelenlévőket, hogy beszelj k es nozzék meg ezt dolgot, u&v dolgozzanak a jövőben, hogv az intenzitás. J»ié»7Ke«®n. * *■ t ■* fi '^j\íf- \ >-__________________________________________ ___ ^- 2 -
