XXXV.21.b.1957 / 5. MSZMP XVI. Kerületi Bizottsága. 1956.11.02. - 1957.10.18. "Ellenforradalommal" kapcsolatos iratok, munkástanácstagok névsorai és ülések jegyzőkönyvei

felszólalásokat. Ki kall jelentenem, hogy mi az emberekben nem az ellenséget akarjuk keresni, hanem legalább is a szimpatizálót. Seuami értelme nem volt a múltbeli diktatórikus dolognak.' Itt emberek sorsáról van sző. - Urbén elvtárssal és még egy pár Munkástanács taggal közösen szoktuk megbeszélni a tévelygéseket és próbáljuk helyes útra terelni az embereket. - Ledányiné elvtdrsnőjaől annyit tudok mondani,hogy ő visszakerült, de ha ő bárki ellen bármiféle intrikát csinálna, azt mi saját magunk is leállítjuk. Mi azt nem engedjük meg párton belül, hogy bárkit zaklassanak, vagy jogtalanul bíráljanak. 5 párttagunk, de viszont nem szabad olyat csinálni, ami a Párt ártalmára is lenne. Sajnos, ezt tudjuk mondani, hogy a Pártból is kiment amit mondtunk. Ss ha tudnánk ki volt, nem érdemelné meg, hogy önnek továbbra is tagja lenne. - Ami a WC problémáját illeti, ón ezt mondom, hogy sem a Pórt, sem a Tanács vagy bárki részéről senki ne reagáljon. - Somlyó szektára hozzászólását 8, szervezési sémával kapcsolatban, az improduktív vagy bujtatott állásokat illetően, helyeslem és kérem a Főkönyvelő szaktérsat és a Munk&s- £ tanácsot, üljünk össze és nézzük meg a kérdést, hogy béralap

w túllépésünket is csökkenteni tudjuk. - Az első és második

séma között 16 fő csökkenés mutatkozik, ennek örülünk, de kérdés, vájjon ez megüti-e az előirt 25 fv-os csökkenést, melyet a kormány kijelölt, mint mértéket a csökkentésekhez.- Halápi szaktárs felvételéről mi magunk sem tudtunk. Megkérjük az Igezgató elvtáxsat, hogy ezentúl közölje az ilyen kérdéseket is velünk.

Lukács szaktérs szerint a felmerült kérdésekre a hozzászólásoknál már válaszoltak, de a normekértíáshez mégis szeretne hozzászólni. Én ÖLIK lakatos vagyok, de nekem szív i gyam, hogy ne legyen norma, mert ha valaki érezte a norma hatását, az a TI TMK. csoport volt. Mi nem tudtunk annyi gépet megemészteni, mint amennyit a norma megemésztett, én 17 éve dolgozom, de még egyszer sem tapasztaltam, hogy a norma hasznára lett ^ volna a gépeknek. Tekintve, hogy szép és értékes gépálloméw nyunk van, nem hiszem, hogy az államnak az jő lenne, ha a

normájf felemésztené a gépeket. Én pl. az RD-soron vagyok ér- v A dekelve, de mondhatom, hogy még most is nyögjük a norma hew tásét, és komoly munkába fog kerülni, hogy üzemképessekké és

stabilakká tegyük, az EU-soron már nagyarányú javulás állt be. Ott jóformán mór nem is kell javítani* Régi mondás, hogyha a TMK-lekatos ül, a épek dolgoznak és jól megy a munka.

A termelés érdekében nem a normákhoz kell visszatérni, hanem a művezetőknek kell nagyobb hatáskört biztosítani. Az éjszakai munkával kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy azt én sem bírom és nem bírják még sokan mások sem, nem csodálkozom tehát azon, he a fiatalok éjszaka mindent csináltak csak nem dolgoztak. Ha az ilyen dolgozót legalább ötször ledorongoltak, esetleg egy napig jól végezte munkáját. - Az órabér kérdést kell oly módon megoldani, hogy azzal meg le- • hessen fogni a dolgozót. - Prágai Vera kérdésében én is ezt vallóra, hogy nem lehet Őt más miatt büntetni. Végeredményben ezért, mert a bátyja mit csinált, azért neki még kenyeret enni kell. Helytelennek találom, hogy Pálos et. kijelentette, hogy menjen ez ügy a területire.. - A Ladányiné féle ügyet^ csak pletyka alapján ismerem, dé kérem a Pártot, nézzen utána a dolognak, mert ha nem 5. valaki más a hibás. Neheceh tudtuk összehozni a megértést és egy ilyen pletyka ne vigye azt a kútba.-15- fí£/