XXXV.1.g / 7. MSZMP Budapesti Bizottsága Archívuma. 1956.10.28. - 1957. 01.29. Előadásanyagok, röplapok, jelentések "ellenforradalom" időszakából
A forradalom, ellenforr*d*lom kérdésében egyoldalúnak tartja a decemberi párthatározat értékelését. Szerinte mindkettő megtalálható az októberi eseményekben. A tömegek és a haladó értelmiségiek részéről szocializmusról, forradalomról van szó, csak egy kisebb csoport tudatos ellenforradalmi tevékenységéről l^het beszélni. Nem tagadta azt, hogy az eseményekben kezdettől fogva szerepet játszottak az ellenforradalmi erők, de a fő tömeget a jószándéku, becsületes emberek alkották, akik jogos nemzeti-demokratikus követelésekért szálltak sikra. ö egyoldalúnak tartja a forradalom jellegének megállapít ás án ál csak a társadalmi rendszer jellegéből való kiindulást. Nemcsak a tartalom fontos /szocialista termelési viszonyok/ hanem a fo mák /államszervezet bürokratizmusa, stb./ is fontosak, az itt található súlyos torzulások a demokratizmus hiánya a nemzeti függetlenség térén levő hibák, a nemzeti demokratikus mozgalmat indokolttá teszik. Előadásában sok volt az ellentmondás. Egyrészt filozófiai- lag leszögezte, hogy a szocialista társadalom építésében keletkező ellentmondások nem robbanásszerűen, forradalmak utján oldódnak meg, hanem lehetőség van viszonylag békés utón, tárgyalások utján megoldani azokat, mégis az októberi eseményeket konkrétan nem egyértelműen minősiti ellenforradalomnak, hanem szerinte ezekben az eseményekben benne van a gogos nemzeti demokratikus forradalom is. Történelmi analógiával is élt a 48-as nemzeti és demokratikus követelések is októberben újólag felszinre kerültek annálfogva, hogy fíákosiék szűkítették a nemzeti és demokratikus jogokat. A kérdésekre adott válaszaiban az ellenforradalmi veszély és erők lebecsülése volt tapasztalható és nyiltan.megmondta, hogy nem ért egyet azokkal, akik felnagyítják az ellenforradalmi veszély nagyságát. Mód elvtárs az ellenforradalmi veszélyt a tudatos el lenorradalmá- rok viszonylag kisebb számával m^ri le és nem az egész helyzetben vizsgálja az ellenforradalmi veszélyt, tehát a nemzetközi kapcsolatainkat, a tömegek elégedetlenségét, a haladé erők gyengeségét, a feloszlásban levő vagy a szétvert kommunista mozgalom közepette stb. Nem az egész helyzetben veszi vizsgálat alá az ellenforradalmi erők tevékenységét, hanem csakis a tudatos ellen forradalmárok számából ítél-te azt meg. Ennélfogva akarva—akaratlanul azokkal az Írókkal került egy álláspontba, akik történelmi tévedésnek tartják a Szovjetunió beavatkozását, bár mőd ezt nem szögezte le egyértelműen. Az októbert megelőző szellemi mozgalmakat /petőfi-köri viták stb./ alapjában és fő r^zteos tfva-.'n. _ ____________________________ • •
