XXXV.1.d / 1. MSZMP Budapesti Bizottság Adminisztratív Osztály. 1956.11.16-1957.12.03. Belügyminisztérium, Budapesti Rendőr Főkapitányság, Karhatalom jelentései, feljegyzései az "ellenforradalom" alatti és azutáni tevékenységéről, feladatairól, személyi problémákról.

-5- fc****«u*W

A személyi állománynak általában az a meggyőződése, hogy megint csak a kis embereket vonják felelősségre, az igazi bűnösök a helyükön maradnak. /Pőcze,Tóbiás elvtárs és mások/ltfem vonják elég szigorúan felelősségre a fontosabb vezető funkciókban lévőket sem, /Virág alez. Szén alez.Kanok alez. és mások/ Egyeseket a régi gyakorlat szerint felfelé buktattak, /pl. Kanok,Szón alez./ Véleményünk szerint az elvtársaknak sok esetben igazuk van. A vezetőket enyhébben Ítélik meg, mint az egyszerű beosztottakat, j^olott pont fordítva kellene. *

Igen sok panasz hangzik el a "jó kapcsolatok" és a "protekciók" ellen, amelyek felül erősen elterjedtek.

Általában azt tapasztaltuk, hogy fennáll a veszélye annak, hogy a vezetők és a beosztottak között elmélyül a szakadék, megszakad a kapcsolat. Pélő, hogyha igy folytatódik, a vezetés elszakad a

i tömegektől,

* 4./ A személyi állomány sok igen fontos elvi kérdést nem lát tisztán

nem érti meg a belső és a nemzetközi helyzetet. Nem ismeri a * Szovjetunió újabb bel- ós külpolitikai törekvéseit. A rendőrök jelentős része ma sem érti meg, hogy az országban ellenforradalom játszódott le ós azt vallja, hogy volt egy forradalom és egy ellenforradalom A felkelés jellegét a tisztek nagyrósze sem értette meg. A helyzetet súlyosbítja az a körülmény, hogy a rendőr sóg vezetése nem tett erőfeszítéseket a politikai természetű problémák gyors tisztázása érdekében. Általában a politikai kór- kérdéseket elhanyagolták. A politikai nevelő és felvilágosító -munka a rendőrségen belül igen gyengén folyik. Sok helytelen nézet terjedt el.

í3*/ A kerületi kapitányságokon a fegyelem ma sem kielégítő. A parancsnokok a fő súlyt a fegyelem formai betartására helyezik. Igen gyakori az italozás. A tisztek egy része baráti viszonyt tart a beosztottaival, A parancs-okat nem teljesitik megfelelően, A fegyelmezés lehetőségeit nem használják ki eléggé, A fegyelmezetlenséghez kéjest kevés és enyhe a büntetés.

Árt a fegyelemnek az & gyakorlat, hogy a helyi vezetőkkel való megbeszélés nélkül rendőröket helyeznek egyik területről a másikra, egyik beosztásból a másikba. A fegyelmi ügyeket az illetékes vezetőkkel ós a pártszervezettel a döntés meghoztala előtt nem beszélik meg.

6. / Sok kerületben felvetették, hogy a rehabilitáltak rehabilitálnak.

A vezető funkciókba saját embereiket helyezik. A rehabilitálások ilyen formája nem elég megnyugtató.Sós ós Ötvös elvtárs február 19.-ón kijelentette, hogy ez igy van rendjén, a rehabilitáltak továbbra is fognak rehabilitálni. A mi véleményünk az, hogy ezt a gyakorlatot sürgősen meg kell szüntetni. A rehabilitáltak ne képezzenek valamilyen autonómiát. A rehabilitálást végezzék el a megfelelő állami és párt szervek.Sokak szerint Ötvös elvtárs,vagy Hohvalter elvtárs rehabilitálása abban a formában, ahogy megtörtént nem volt szerencsés.

7, / A rendőrök között igen rossz a hangulat a karhatalmistákkal és a

munkásörökkel szemben. Bizalmatlanok velük, a Főkapitányság sem becsüli meg eléggé őket.A beosztás és a felszerelés stb. tekintetében a rendőri parancsnokok különbóéget tesznek a rendőrök és közöttük. Ezzel bizonytalanságot hintenek el a munkásörök között.

A meglévő ellenszenvet a karhatalmistákkal szemben növelte sés bátorította hós elvtárs is, aki több alkalommal kijelentette, hogy a munkásörök és a karhatalmisták függetlenül képességeiktől és tapasztalataiktól, »sak,mint próbarendőrök kezdhetik el a rendőri

szolgálatot. A karhatalmistákra ma úgy tekintenek a rendőrök.mint régebben az AVH-ra. . '

•/.