XXXV.1.d / 1. MSZMP Budapesti Bizottság Adminisztratív Osztály. 1956.11.16-1957.12.03. Belügyminisztérium, Budapesti Rendőr Főkapitányság, Karhatalom jelentései, feljegyzései az "ellenforradalom" alatti és azutáni tevékenységéről, feladatairól, személyi problémákról.
jr m munknt végeznek, a kihallgatások színvonala elfogadható és gyakran alkalmazzák a bizonyítás é. lekében a kriminalisztikai eszközöket.. Az ismere* ' en tetteses ügyeket a hálózattartó részlegek nyomozzák. Itt a színvonal alacsonyabb, a jegyzőkönyvek minősége gyengébb es kevesebb- gondot fordítanak a biintetoperrendtartás szabályai betartására.-, A ta.rsc.tul* osztályon folytatott vizsgálatok nagyon elhuzódn.ak3 Est főleg n 5: . kér tői vélemények késése, továbbá a feleslegesen sok kihallgatás okozza, de a közellátási és üzérkedés! ügyekkel foglalkozó alosztályokon az a körülmény is, hogy-az erre a munkára beosztott nyomozók egy része még tapasztalatlan. A kerületi kapitanysagokna.. a nyomozások színvonala alacsonyabb, mint a központban, a vezetők u téren sem elég igényesek. A tapasztalat szerint az ügyészség aktívan ellenőrzi, és segíti q vizsgálatokat. Különösen sok segítséget ad a XIII. kerületi ügyész, aki egyes esetekben a kapitányságvezető, Hamza alezredes elvtárs és a bűnügyi alosztályvezetők elmaradt irányitó ós munkaszervező tevélcenységét is igyekszik pótolni. A IV. kerületi kapitányságon a kapcsolat - személyi ellentétek miatt * főleg írásos érintkezésekben, az ügyiratok pótnyomozásra visszaküldósóben merül ki. * A kerületi kapitányságokon a nyomozók megterhelése jelentősen nagyobb, mint az ügynökséget tartó nyomozóké. Azonban egyik helyen sem akkora, hogy akadályozhatná a jelenleginél színvonalasabb munkát. A XIII. kerületi kapitányságon a legerősebb megterhelés, de ez sem a bűnügyi létszám elégtelenségéből, hanem annak helytelen elosztásából és abból adódik, hogy az operatív alosztályok nyomozói- nem kapnak bűnügyeket, a betörések kivételével, az ismeretlen tetteses ügyeket is a vizsgálat részlegek kapják. A nyomozások eredményessége a II. negyedében 5o.8 a III. negye- évbon 55*5 $ volt, az előző év hasonló időszakának 47 6/>, illetve 4%9 #-os eredményességével szemben. A javulás ellenére az eredményesség alacsony, 'l****G^, •A ^4^1-12i--------- ------------------------------
