XXXV.1.c / 9. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.11.01-1958.01.09. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
- 2 későn kapcsolódott be, ennek oka az volt, hogy az els5 választásokat december 20-tól kivontuk kitűzni, de a Szakszervezeti Központ kérésére az időpont előre lett hozva, úgy hogy a Párt-Végrehajtóbizottsága már nem tudott összeülni ebben a kérdésben és ezért az alapszervi titkárokon keresztül tudott csak segítséget nyújtani, az üzemi tanáosválasztásra igen nagy gondot fordított a szakszervezet és az alapszervek. Külön szakszervezeti értekezleteken méltattak a fontosságit és jelentőségét, valamint a feladatokat beszélték meg. 7 i ÍAz üzemitanács választással kapcsolatban az Ü.B-nek egy- tagja volt, b[ . rf aki kijelentette, hogv szerinte felesleges szerv, de a végrehajtásig bán a felad t véghezvitelében ö is mindent megtesz, hogy sikerüljön, értekezleten döntöttek abban, hogy az ÜB. tagok,a műhely elnökök és a bizalmiak közül kiket választanak a tanáosba. az üzemi Bizottság 3 főt alkalmatlannak talált, mivel az ti.B. teendő- £ két nem látták el. December 4-én a nagyaktiva ülésen 28o fő jelenlétében ismertették az ÜB tervét a választásokkal kapcsolatban. Itt főleg kérdésék hangzottak el, érdeklődtek az üzemitanács működéséről. Pl. Bakits elvtárs felvetette, hogy kevésnek, illetve korlátozottnak látja a tanács jogkörét. . / December 5 és 13 között 14 üzemrészben lett levezetve a választás, eb- ) _ bői 12 helyen egyhangú volt, 2 helyen pedig viták merültek fel szev ' mélyekkel kapcsolatban. A dolgozók 8o-85 %-a részt vett a választáson. r j Az egyik a filmnyomó, itt Lengyel elvtársat akarták javasolni a mü- V hely bizottság részéről, azonban az előkészítés nem volt jó. /a dolgozók közé úgy vitték ki a párt és a műhely bizottság is, hogy Lengyel elvtársat /kell/ megválasztani az üzemitanlesba, a dolgozók j erre úgy reagáltak, hogy őket ne kényszeritse senki, hogy kit válasz- ' szanak. a dolgozók többsége Csonka Károly elvtársat javasolta és azt \l ' is választották meg. A dolgozók felvetették, hogy Lengyel elvtárs nem régen van az üzemben még nem jutott el odáig, hogy bizalmat élvezzen. ügylátjuk, hogy érdemes a pártalapszerv munkáját megvizsgálni, abból a szempontból, hogy milyen a tömegkaposolata, mert ez a példa is arra enged következtetni, hogy a meggyőzés helyett az erőszakosabb utat választják egyes kérdésekben. a másik üzemrész az áratisztitó, itt a dolgozók közel 5o egyálta- \ 1 \ Ián nem akart szavazni, felmerült olyan vita, hogy miért nyilt szava\]V,' rr zással választanak, - a rendeletre való hivatkozással magyarázták meg. az egyik fonodái részlegünkben az egyik volt műnk ás tanácstag vitte a jf) hangot és egyetlen egy kommunista sem oáfolta meg azokat a kérdéseket, h U melyeket helytelenül vetett fel, ez mutatja, hogy még a kiállás terü- \ - P' létén sok tennivaló akad. ' . ■ , . ■| / , : " . ' Ugyancsak igen erősen megmutatkozott az, hogy ahol ninosen alapszer- j vezetünk, mint pld. az aut.szövőben - a ipozgósitás nem megy, a részvét\ % ^ ...... '• ______ _____, > • ,
