XXXV.1.c / 9. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.11.01-1958.01.09. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
* ■ >- 4 Milyen segítséget aanak a komin uniti a pártok a lengyel elvtársaknak. Vas és Fémkutató taggyűlésén néhány anarchista jellegű -kérdést tettek fel; mely azt mutatta, hogy a revinionista nézetek igen is hatnak még az értelmiségi pártszervezetekben. Egy-két feltett kérdés:- Helyes-e az, hogy most nem engedjük teljesen szabadjára a műszaki szakember képzést, hogy nem vesznek fel korlátlanul hallgatókba Műszaki Egyetemre? /kZ illető teljesen figyelmen kivűl hagyta a gazdasági helyzet^ szükségleteinket, a tervezést és amellett állt ki, hogy mindenkit, aki mérnök akar lenni fel kál venni az egyetemre./- vagy azt mondta, hogy nem ért egyet azzal a megállapítással, hogy jelenleg a nemzetközi munkásmozgalomban a főveszéiy a revi- zionizmus. Szerinte sem a s^ektásság, sem a revizionizmus nem főveszély, hanem a főveszély a tudatlanság. Ehhez még hozzáfűzte, hogy ha valaki okos ^ müveit annak eszébe sem jut eiienforradalmarnak lenni, /nem éppen osztályharcos álláspont./ Diósi elvtárs megadta neki a választ. 0 Egy másik elv társ, aki valamelyik honvéd tiszti iskolán volt marxista előadó, ezt a kérdést tette fel:- Nem érti, hogy Nagy Imre szubjektív értelemben miért tekinthető árulónak?, bár objektíve az volt.- vagy - Milyen elgondolás alapján történt, hogy a magyar Népköztársaság átalakult Köztársaságra, mit jelent ez?- vagy - A jugoszláv és lengyel problémákról nem e ie- £ hetne nyíltabban beszélni? A taggyűlések helyenként azt a veszélyt mutatták, hogy ha a jugoszláv párt továbbra is a jelen álláspontján marad és egyoldalúan in- formáltatja magát - ennek tudatosítása élezően hatna a jugoeziávia irányába jelenleg is meglévő idegenkedésre. E problémával az agitáció bán foglalkozni kellene, mert a taggyűléseken legkevésbbé meggyőzően a Jugoszlávia irányába feltett kérdések megválaszolását fogadták. f ■ 7 * I r '
