XXXV.1.c / 9. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.11.01-1958.01.09. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
M »í]»* <■/?* ' MSZMP. Budapesti Pártbizottság Budapest, 1957. nov. 2. Izsáki elvtársnőnek Budapest. I %, Tájékoztató. Az októberi taggyűlések tapasztalatairól. Kerületünkben 4o alapszervezet van, ezek közül még egy negyed rész nem tartotta meg taggyűlését, igy az eddig megtartott taggyűlések tapasztalatait közöljük. A taggyűlések ellenőrzését az apparátusban dolgozók és a társadalmi munkatársak végezték. A nagyobb üzemekben a résztvétel kb. 9o %-os volt, olyan üzemrészek* ben ahol több munkakezdés van, ott csak 7o %-os volt ataggyülésen való résztvétel, a körzetekben 4o—5o %-os és a kisebb alapszerveze— tekben, vagyis lo-12 fővel rendelkező alapszervezetekben a megjelenés 95 %-os volt. Hozzájárult a hiányzáshoz a járványos megbetegedés is. A beszámolók tartalma általában véve kielégítő volt. Foglalkoztak a Hagy Októberi Szocialista Forradalom 4o* évfordulójával, a tagkönyvcse— révei, kül és belpolitikával / sziriai kérdéssel / az oktatás beindításával, az okt. 3o.-i nagygyűlés mozgósításával, a nov. 7* előkészületeivel, a tagdíjfizetéssel, illetve az alapszervezet elvégzett munkájával. Azonban egyes alapszervezetekben azt tapasztaltuk, hogy a taggyűlési beszámolók csak nov. 7. illetve a Nagy Októberi Szocialista Forradalom évfordulójával foglalkozott. Ilyen volt pl. a Pipacs selyem- szövőgyár. Emellett azt tapasztaltuk, hogy egyes alapszervezetekben nem elemezték megfelelően politikailag mennyire segítette elő a tagkönyv csere első szakaszának az alapszervezet munkáját. Konkrétan nem számoltak be a taggyűlés előtt, hogy az egyéni foglalkozás során A hány párttagot bíztak meg pártmunkával, illetve hogyan áll az alapszer— vezet tagságának pártmegbizatása. Bár részleteiben foglalkoztak, hogy xzy egyes elvtársak, igy pll az I.-II. körzetben van olyan párttag, aki nem fizetett tagdijat. Hiányosság, hogy alapszervi vezetőségeink nem kollektíván készítik el a taggyűlés beszámolóit, melyre a titkár elvtársak figyelmét felhívtuk. Emellett pozitív az, hogy az alapszervezetekben már nemcsak a titkár tartja a taggyűlésen a beszámolót, hanem a vezetőség egyes tagjai is. Jó jelenség az, hogy az elmúlt hónapban hozott határozatokról sem feledkeznek meg a taggyűléseken tájékoztatni a tagságot. így ennek alapján a V.O.^érfiruhagyár Ili.-as alapszervezete foglalkozott azzal, hogy a pártonkivüliek es a párttagsággal való beszélgetése nem folyamatosan végzik. Voltak olyan alapszervezetek, ahol a taggyűlési beszámolók foglalkoztak azzal, mi okozta hazánkoan 1956.— ( bán az ellenforradalmat. És itt felhívták a figyelmét a taggyűlésnek a pártegység fontosságára. Általában egy-egy taggyűlésen több hozzászóló volt, azonban ott ahol vsak nov. 7*~nek jelentőségével foglalkoztak, kevesebben szóltak hozza, bár jó volt az, hogy ezek az elvtársak saját élményükkel, sajat tapasztalataikkal színesítették a nov. 7. jelentőségét. H. a Pipacs Selyem- , szövőgyárban Horváth elvtárs, aki résztvett a VT. VIT-en a ^zovjetunioban, elmondotta a taggyűlésen, hogy milyen nagy szeretetben volt részük a magyar fiataloknak, pedig jártak olyan szovjet családnál, akiknek • két fia pusztult el nálunk 1956. októberi ellenforradalom alatt. * ' n <•—) ► ORSZÁGOS LfcVÉLTill ^ i— k I ■
