XXXV.1.c / 7. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.07.02-1957.08.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
3./ A, műszaki fejlesztés és szervezési kérdésekről. a./ k ^agytömegárugyárban Molnár Mihályné többek között arról is beszélt, hogy kül öraFö s ő hírek e t le hét hallani arról, hogy a ^Trösztöt, ill* ^gyárakat egyesíteni fogják. Ezek a hirek főleg a különböző osztályokon és osztályok dolgoséi között keringenek. Ez rontja a munka-morált, mert nem tudj&mi lesz Baranyai ct.nő. felvetette, hogy a bankból a pénzkivételezés alkalmával kellemetlenségek történhetnek, mert a Tröszt még annyi fImádságot sem vesz, hogy letelefonáljon a pénzügyi vezetőknek, hogy milyen kocsi áll rendelkezésre a pénz behozatalára. A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy kint van egy autó a bank előtt és a megbízott: csak annyit kérdez, hogy a csepeli müvektől van-e a kocsi és ha a soffőr azt mondja, • hogy igen, akkor beszállnak a pénzzel a kocsiba. Sürgős intézkedést kér. Beszélt még az ütemes termelés fontosságáról és annak pénzügyi kihatásairól, b,/ A Saepss^jüigyárbsin megtartott elbeszélgetés során foglalkoztak a jelen lévők a műszaki fejlesztés problémájával és szerszámgyári viszonylatban felvetették, hogy uj gyártmányok bevezetéséivé! nagy a kapkodás és emiatt a szerszámgyári tervezők nem tudják s, legmodernebb szerszámozást alkalmazni. c,/ A Fémmű TMK alapszérvében a beszélgetés során kitértek olyan problémákra, a munkával kapcsolatos szervezési kérdésekre, a 7 órai kezdésre. Ez gyáron belül megoldható és a dolgozók-e téren fennálló problémáit, fel lehetne ^számolni* A F&amü Szslaghengerarübea Mark© et. erősen bírálta azt, hogy a gyárrészlegnek a t érv elkészítéséhez a szükséges eszközök nem állnak rendelkezésére pl, nagy targonca hiány van, 7-8 0 éve könyörögnek minden igazgatónak és Ígéretet is kapnak,de beruházás hiányában még mindig nem valósult meg és rendkívül erős fizikai munkát kell targonca nélkül kifejteni a dolgozóknak. Kifogásolja az üzem gépeinek állapotát mert, mint mondja jelenleg normák nélkül dolgoznak és ha a rossz gépek és szerszámok miatt a termelés vissza esik, vissza fogják állítani a normákat, amit a dolgozók rossz ^munkájá’ a fognak majd rá. Kocsis et. felveti, hogy az ellenőrök egyik a másiknak adják a kilincset. Ez sokba kerül. Miért nem figyel fel erre a vezetőség. Varsányi et» elmondja, hogy olyan rossz szerszámokkal dolgoz- nak, amelyből tízszer annyi fogy ás a dolgozót kínozzák vele. A normák visszatérésétől Ö is tart és azt mondja, hogy az csak csaláshoz fog vezetni, mert a dolgozó minden áron keresni akar és igy elhanyagolja a munkáját. k Formaön tődében Lőygy elv társ hatékonyabb ellenőrzést kér a munkások érdekében az iparcikke k árának megállapítása ügyében. Lenkey et, kifogásolja, hogy egyes szolgáltató üzemek ©riási számlákat nyújtanak be gépek javításáról ás a javított gépek még nem is jók. Ez az önköltséget emeli és a dolgozók a nyereség részesedése csökkeni fo§, Györgfi e t, elmondja, hogy a vezetők sokat Ígérgetnek pl, 5-lo éve Ígérgetik a darut. Mondják meg, hogy ha nem tudják owsA<^r*i,Tí»T/r» .yJ'S 60 ' - 9 -
