XXXV.1.c / 7. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.07.02-1957.08.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
^Sjwt. L?)s 3pj.?h.f ■ vrv - j iFeljegyzés . A Budapesti Pártbizottság megbizása alapján az elmúlt 3 hét alatt a VT. kerületi edagcsuk alr^szervének ? intézobizottsági ülésén, 1 taggyűlésen vettem részt és hosszabb beszélgetést folytattam az intézőbizottság elnökével. Az eddigi tapasztalataim a következők: — A tagfelvétel taggyűlések lezárultak. A legutóbbi taggyűlésen,- amely 'már a öeda go güs ók" probló máival Toylalkozott- egy uj tagot is vettek fel. Az átigazolásoknál az intézőbizottság tagjai 1 elvtárs felvétele tekintetében emeltek kifog ást, piros Hegedű- u'ccai iskoa- igazgatóval 'szemben, akinek átigazolását a taggyűlés elutasította és csak a'kerület fegyelmi bizottságának vizsgálata alánján igazolták át az USZIT-be. A kifogások: gyáván viselkedett október-novemberben,- , • , - enk* í ti,- nem alk lmas igazgatónak,- stb. r iu-. tán áros elvtársat nem ismerem nem tudom mennyiben helytállók ezek _ \a vélemények, de úgy látom, hogy sok szubjektivitás is lehet a vélew Iraénveknél. piroi László volt belü mii 'véréről.van szó. / Az intézőbizo tpag tagjai az eddigi meglát alsóm szerint aktiv, kezdeményező, lelkes elvtársakból tevődik c^sze. A kerületi instruktor A 'erianov elvtársnő sokat fegl alkozik az elvtárrak munkájával, x / talán túl sokat is. Úgyszólván minden intézobizottsági ülésén jelen •van, az elvtársik szinte gyámság alatt érezhetik magukat, űrnek az intézőbizottság elnöke Simc elvtársnő hangot is,adott. Az intézőbiso zottság tagjainak együttműködését zavarják apr óbb ellentétek. Véleményem szerint helyesen ez egyik ülésen megtárgyalásra is kerültél, Bi- zonyosfokú sértődöttség volt érezhető az intézőbizottság férfi tg."jaj. részéről az elvtársnőkkel szemben, akik a Táncsics-kör tagjai is. Úgy gondolták, hogy az elvtársnők a Táncsics- kör pedagógiai szakosztályának üléséről hozott javaslatokat akarják az intézőbizottsággal elfogadtatni, anélkül, hogy azt megbeszélés, megtárgyalás tárgyává tennék. Az elvtársnők i yekeztek meg y zni a többi 'Ívtár r^, nincs szó és több félreértést tisztázlak. A pedagógus nap, alkalmából való' jutalmazás kérdésében emeltek kfggást az intézőbizottsági tagok,-hogy Javaslataikat á kerületi oktatási osztály nem fogadta el egészében, meglepetések érték őket, hogy olyanok is ka tak jutalmat, akik erre nem voltak érdemesek és akikről az oktatási osztállyal folytatott megbeszéléskor nem is volt szó. Az már rövid betekintés után is ló.tsziá, hogy az intézőbizottság és k I a Tanács oktatási osztályra között, annak dacára, hogy ko munista az \ oktatásiá osztály, vezetője, is,- nincs megfelelő összhnn . T3z nemcsak \ a jutalmazás kérdésénél, hanem a hitoktatás kérdésénél felmerült agi- ! táci ónál is, továbbá a pecarcgusko áthelyezése, leváltása kérdésénél , L_is ki de rült. A hitoktatásra jelentkezők szülei 'felé való ag i tácic tében az intézőbizo teng r: ében beszámolót tartó Sági elvta!nS)rodszelt arról, hogy pártnanokat tartanak a körzetben* a kommunista pedagógusok rendelkezésre bocsájtják a körzeti -árt .szervezet kommunistái részére a januárban hitoktatásra beiratkozottak névsorát, megszerzik a most ORSZÁGOS LEVÉLTÁR g| , '---------------------------: 7 *
