XXXV.1.c / 7. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.07.02-1957.08.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
Ángya lfö,ld 1 Bútorgyár Je lenté s —------- Az üzemi pártszervezet 1957. julius hó 18,-án vezetőségi ülést , tartott, amikoris a következő taggyűlés anyagát beszélték meg. oJ^Ícl , A vezetőségi ülésen különösebb vita nem merült fel, miután a taggyűlés beszámolója csak szóban és nagyon vázlatosan volt ismertetve .Mindössze a KISZ vezetője részéről volt észrevétel,- hogy munkájukról bővebb értékelés szükséges a taggyűlésen. Julius hó 25.-én taggyűlés volt az üzemben. - A beszámoló a XIII. ^ kerületi aktíván elhangzottak alapján készült és az Országos Pártértekezlet által tárgyalt legfontosabb kérdéseket ismertette. j A beszámoló főgondolata a pártegység kérdése volt. Sajnos konkrét magyarázat helyett nagyobb hangsúlyt kapott a hangzatos szólam, Így azután ez a fontos kérdés nem is kerülhetett érdemének megfelelő megvitatásra. ,Nagyobb vita alakult ki az üzem konkrét kérdéseinek felvetése következtében, például a teljesítménybér bevezetéséről. Egyes elvtársak, pl. Németh elvtárs /egészen fiatal ember/ nem értve meg a dolog lényegét, elitőleg nyilatkozott a normáról, sőt bizonyos soviniszta hangot is megütött, amikor arról beszélt, hogy pl, a szovjet emberek, ha elérik a 100 %-oa teljesítést, utána leülnek és nem dolgoznak tovább.Ezért tehát a Szovjetunióban szükség van a normára, de bezzeg a magyar embert sem régen, sem most nem kell hajtani a munkánál, mert az mindig szorgalmasabb volt, mint a más a nemzetiségű dolgozók, tehát nincs szükség nálunk normára. A tag^ gyűlés Kapitány elvtárs felszólalása nyomán tisztázta a teljesítménybér és a norma közötti különbséget, megemlítve azt is, hogy az üzemben egyesek már szívesebben dolgoznának normában /jelenleg az üzemben csoport-tel jes Ítmény bérben dolgoznál*/. r, ' Szó volt a beszámolóban az üzemi eredményekről. Például az egy főre eső termelési érték így alakult: •,U’s* 1956. III. negyedévben 2,11 Ft 1957. I. “ 2,17 u 1957. II. " 2,47 * Természetesen ezek az adatok egymagukban nem mutatnak sokat, legalább még az önköltség alakulását kellett volna bemutatni /elismerték/. Ezek a számok egym^kban szépítik az eredményt, különösen, ha hozzávesszük, hogy az üzem 8 % ártámogatást is kap. i'M'/cW . A felszólalásokban jelentkezett is a megelégedettség hangja Tq/ <t Ölveczki elvtárs részéről. / , ' A legnagyobb vita az üzem áltál elfogadott, de a kerület áltál rr I visszautasított tagfelvételi kérelem körül alakult ki. A kerület indokolása pontatlan volt, mert Lippai - a kérelmező - apját kis-( ./ , ORSZÁGOS U-'- t ' ‘ f 1
