XXXV.1.c / 6. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.02.01-1957.06.30. A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
M lényegében a pártvezetés ©Ivat; tamadta, amikor a kiemeltekről bőszéit • A következő felszólald - bizonyos fokig a Sebes £_•_ balos- iztt szavainak hatására - tapsok közepette tett egyenlőségjelet az ellenforradalmárok és a 23-a előtt vétett hibák elkövetői között azzal, hogy kijelentette: 12 év alatt nálunk az emberséges bánásmódról feledkeztek meg a párt vezetői, s ha erről ezután elfeled- kezütek. akkor nem 23-a, hanem még ennél is rosszabb lesz. Egyetlen felszólaló volt, aki a kommunista aktíva fele^ lősségét is felvetette a történtekért, mert tapsoltak az Íróknak annakidején és nem ismerték fel a revizionista jellegű elméleti és gyakorlati kérdéseket. Elítélte Szalad felszólalását azzal, hogy nem lehet ismét "szalámi" káderpolitikát folytatni. Nagy Imre á- rulására példának említette, hogy lildy fogadta a csepeli munkásküldöttséget, amely követelte a varsói szerződés felmondását és a semlegességet. Sikerült meggyőznie őket álláspontjuk helytelenségéről. A küldöttség távozása után bement Nagy Imréhez, akinek azs- talán már ott volt a később rádióban is elhangzott nyilatkozat a varsói szerződésből való kilépésről és a semlegességről. A következő felszólaló is kifogásolta Molnár elvtárs állásfoglalását és a többi között arról szólt, hogy a Rajk-ügy idején Nagy Imre volt a párt adminisztratív osztályának vezetője. Több felszólaló kérdéseken is feltett: milyen szerepe volt a hadseregnek a 23-i eseményekben? I Tesz-e Farkas Mihály és Farkas Vladimir-per? Lengyelországban most a proletárdiktatúra melyik oldala van előtérben? hogyan értendő Ulbricht elvtárs megállapítása a spontaneitásról Lukács Györggyel kapcsolatban, miért nem reagál erre pártunk? Az egyik felszólaló - helyeslés közepette követelte azok felelősségre vonását, illetve eltávolítását, akik a Sólyom-riportban sze- replő ÁVH-sok ügyét Élfektették. Az ankét egészében $ó hatást keltett és a kerületi elvtársak tapasztalata szerint utóhatása is jó, erősítette az agitáci- ós munkát. f Budapest, 1957. febr. 22. Cű^h \oU smZÁGOs f i vö.TAlt t
