XXXV.1.c / 5. MSZMP Budapesti Pártbizottság Agitációs és Propaganda Osztály. 1957.01.02-1957.01-31 A Budapesti Pártbizottság és a pártszervezetek információs és hangulatjelentései
XVi- w ’ XVI.kerület __ Kor mánynyilatkozat: általában jónak tartják. De vannak máffszerü hangok is: pl.akár a Rákosi-Gerő időszakban is le lehetett volna mondani; kevés benne a többpártrendszerrel, a demokráciával kapcsolatos rész benne> nem elég világos, több iránymutatást vártak. Kern látják elég világosan a felhalmozás és a fogyasztási alap közötti arány. Mi lesz az irányvonal. A kinai cikkel kapcsolatban: vitatkoznak rajta, hogy volt-e proletárdiktatúra, ha nem akkor magyarázzuk meg hogy milyen diktatúra vaolt. Mások nézete szerint proletárdiktatúra volt, de ez a demokrácia örve alatt feloldódott, megszűnt és lényegében az ellenforradalomnak adtak lehetőséget. £ Általában az a meglátásuk az elvtársiknak, hogy keévs a politikai vita a kerületben, ezt elviszi teljesen a racionalizálás. Többen felvetették a kerületből, hogy miért engedi meg a Bp-i IB, hogy az V. kerületben annyi párttag legyen. Véleményük szerint ez nem vezethet jóra. A dolgozókat igen foglalkoztatja a munkabér problémája. Sok helyen most igen nagy az órabér ellenás hangulat. Több helyen a lo^-os munkabéremelést kevésnek tartják, s van olyan munkástanács, amely 25^-kal akarja emblni amxármkmrrti a munkabért. /Cinkotai Autóalkatrészgyár./ A dolgozók hangulatára jellemző a bizalmatlanság. Ma már Q nem a szovjet ellenesség a probléma, hanem: mi a garancia arra, ^ hogy a párt nem fog most ismét a múlthoz hasonló hibákat elkö^ vetni. Miben tud a párt segiteni: tudja-e biztositani pl. a munkához az energiát, a szenet, stb. Kádárban általában megbiznak, de felvetik a kérdést, hogy pl. Kiss Károly elvtárs, aki mint a KEB elnöke egy csomó kizárást végrehajtott, tud-e változtatni a magatartásán. Ugyancsak hasonlóképpen vetik fel a kérdést Apró elvtárs személye felé. A karhatalommal kapcsolatban felvetik, hogy miért párt- funkciónáriusokat visznek be oda, aiiríá miért nem munkásokat. Komoly problémát jelent a közlekedés még mindig a kerületben. Élesen vetik v fel és intézkedést kérnek: a 46-os autóbusz miért nem közlekedik a régi külső végállomásig, miért csak a Keleti pályaudvarig. Az ut jó, megoldható lenne, hogy az eredeti útvonalon közlekdjék. , A ORSZÁGOS LEVÉLTÁR \6>
