XXXV.19.c.1957 / 11. Budapesti Porcelángyár MSZMP Bizottsága. 1957.05.23. A Budapesti Porcelángyár munkástanácsa ülésének jegyzőkönyve
Ez nem igaz, hisz Merlák elvtárs maga mondta, hogy még a helyiségéből is kitették. A sztrájk idején bejött az üzembe. Jelentkezett Kőhidi elvtársnál, oda volt beosztva, de azt mondta neki, hogy nem dolgozunk, sztrájk van. Ez a gyár soha-sem lett volna a tőkéseké: Hogy képzelik ezt el? Ha nem következett volna be november 4.-e és győzött volna az ellenforradalom, egész biztos hogy bevonult volna a nyugati tőke. Ezt bizonyltja Hiadsz ént hy megjelenése, de jelentkeztek a régi gyártulajdonosok'is. Céljuk azt volt, hogy a közösség javát akarták szolgálni: nem ezt mutatta a sztrájkra való felhívásuk. Blahánó: Ha egy munkástanács lemond, ki kell tárgyalni a hibát. Nehogy a következő munkástanác s ha odakerül beleessen ugyanabba a hibába. A munkástanács a dolgozók érdekeit tartotta figyelemmel: hol nézték ők a munkásosztály érdekeit akkor, amikor a sztrájkra uszítottak. Araikor ^ a Budapesti Munkástanács lemondott felhívták a dolgozókat a 2 napos W sztrájkra. Vagy talán éppen ezzel akarták a dolgozók érdekeit képviselni? A Köztársaság téri nagygyűlésen nem ott lett volna a helyük, hol voltak akkor? Csizmazia et: A beszámolóhoz szél hozzá: Nem fejtette ki azt, hogy miért mond le a tanács. Erre választ szeretne kapni. Mik azok a célkitűzések, amiket végre akart hajtani? Kik gátolták a végrehajtás menetét? Indokolja meg. Van a tanácson belül politikailag nem megbizhatő személy. Ez aa értekezlet úgy néz ki, hogy vádlók és vádlottak vannak itt. Nem helyes, A beszámolóban ninos konkrétum. Fizettek béreket, de miből? Könnyű egy tarsolyba belenyúlni és kivenni a pénzt. Biztosították a munkafolyamatot: mikor kezdtük el a munkát? Miért nem • előbb? Volt itt minden osak nem a munkafolyamat biztosítása. 23-án bejöttek egyesek tanácstalanul, de voltak akik nggyon is informálva voltak a dolgokról. Amikor jelentkezett a gyárőrségbe, Dzsanda őt sem tartotta megbízhatónak. A tanács megválasztása nem szerencsés időpontban következett be. Lényegében háromszor választottak műnké tanácsot. A demokratizmusról sok szó esett, azonban az első két választáson nem igen tartották szemelőtt a demokratizmus kérdését. nem , ... . A munka felvétele nem csupán gazdasági, hanem politikai harcot is jelentett. Megdönteni a kormányt, s Maiétert, Királyt a helyébe tenni. Ez volt az igazi célúk. Kik vannak az elnökségben? Tes.^ k nézzék meg. Kérdezzék meg pl. Zimányi Alajost mi a véleménye a demokratizmusról. Van véleménye, ^e.azt hiszem, ha megmondaná valami nagyon különösen hangzana nekünk egyszerű dolgozóknak, kommunistáknak. A munkástanács nem fogadja el, hogy kommunista üldözés volt^: de mit a- kart mondani azzal, hogy eltörölte az elvtárs szét? Nincs elvtárs! Ezt hangoztatták. Először eltörölni az elvtárs szét, utána pedig magát az embert. A kommunista párt megszüntetése nem megy olyan könnyen. Nem sikerült ez még a horthy-rendszernek sem. • /* • p 3____________________________________________________________________ ________
