XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai

• k* I

Eleinte, amikor idekerültem, összekülönböztem vele. I H - sőbbiekben láttam, hogy a vállalat dolgozóinak és a Vlalat érdekében használta ki feladatát. Általáno sságb, ■ mint egy embernek a tulajdonságait hoztam fel. ■

Hidasi: Csütörtökig elhalasztjuk Hanke személyének megvitatásé I

A termelésnek tovább kell menni, a kát főművezető vezes fl se a dolgokat a műszaki osztály vezetésével, aki gyakoi/B ja az ellenőrzést. ■

Timkó: Ez ellen ellenvetéssel akarok élni. A müszakiosztály mui-1- kakörét más formában határozták el. A két főművezető el- I lenőrzése és irányítása nem a müszakiosztályra, hanem a I főmérnökre tartozik. Akkor az lesz a vállalatnál, hogy Timkó^nem a műszaki osztály vezetője, hanem sutyiba min I 1 dent ő csinál. Ha nincs központi üzemvezető, akkor az a I

főmérnökre tartozik és neki a joga és kötelessége az ir'J nyitás. ■

i Horváth: Amit Hidasi mondott, ideiglenes jelleggel mondta. Az el I

len Timkó kartársnak sem lehet kifogása, amig a telep- I v vezetői állást be nem töltik. Visszatérve Hanke sjzsmó . ■

re, mi a munkástanácsba a dolgozókat képviseljük. A tel I pen a dolgozók egyöntetű véleménye volt, hogy nem kiván- 1 ják őt megbizni, itt semmiféle vezetőtisztséggel. Szom- I baton jóformán egyhangú ellenszenv nyilvánult meg, nem .1 munkájával szemben, hanem a személyével szemben. Nem ■

t tudom megérteni, hpgy vezető létére nem tudja viselkedő-■

sét összhangba hozni munkájával. A többi művezetők nem I folyamodnak olyan magatartásra mint Hanke. Miárt nem I

jutott senkinek esz-ébe, hogy Hankét küldjék a munkásta- " nácsba. Helytelen a magatartása, nem felel meg annak, amit mi munkaerkölcsnek nevezünk. Dolgozóink meg voltak [ elégedve a döntéssel, most újból vita tárgyává teszik j

személyét, akkor a dolgozóink előtt nem lehet irántunk bizalom. Hoztunk egy döntést és most azt változtassuk meg. Dolgozóink, akiknek érdekeit képviseljük nem lesz- ^ nek megelégedve akkor, hogy ha Hanke lesz a továbbiakban

* a telepvezető,

I • .fi

Timkó: Maghallgatjuk Hankét azért, hogy ne mondhassa senki, hogy

valakinek gc távollétében döntöttünk. A döntés megtörtént, visszacsinálni nem lehet, csak ha a munkástanács mégis úgy határozna, hogy ő legyen. Az itt kialakult véleményt csütörtökön az ő személye előtt mondjuk el. Csütörtökön napirenden kivül nem az ő személye kérdésében kivánunk döneni, hanem meghallgatjuk őt és mi is elmondjuk véleményünket.

Horváth: A szaktársak valamennyien azt mondják, hogy mi akadálya

van annak, hogy letárgyaljuk a pozició betöltését. Timkó kartárs javaslatot tett Tóth Sándor személyére. Ha a munkástanács elfogadja, akkor helyes volna, mert Timkó kartárs nem vállalta az irányítást,'Német: Helyes-e azokat,a személyeket meghívni, akikről szó van?

Mezei azt mondta káderozás van, mi ez,vádlottak padja, ilyen hangok hangzottak el. Szerintem felesleges az érdekelt személyeknek itt lenni és végig hallgatni a vitát. Nem vagyunk kötelesek őket meghivni.

El ne felejtsék a 12 év vádját, hogy egyes emberek döT'~