XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
j^ir Szűcs: Karrierista és Pásztorné esetére szeretnék kitérni.----------- Amikor Benyó kartárssal láttuk,, hogy a központi telep g azda nélkül van, összeültünk és megtárgyaltuk, hogy hogyan lehetne segíteni. Az a vélemény alakult ki,hogy egy erőskezü emberre van szükség, mert a telep állandóa; visszaesett, nem dolgozott úgy, ahogy kell és nagyon „ sokszor nem volt emiatt a vállalatnak tervteljesitése. Akkor líankéra esett a váhsztás. Ha karrierista lett volna, akkor kapva-kapott volna rajta, de csak úgy vállalta el, hogy Pásztornéval egy udvarban, egy munkahelyen nem dolgozhat. Ekkor még az ügyet nem ismertem. Mérlegelve a műszaki és termelésre vonatkozó részét, hogy a 42-es telepen fontosabb a jó üzemvezető, mint adm.osztályon egy ellenőr, akinek mindegy, hogy az Íróasztala itt van, vagy a 2-es telepen, két utcával t © - vább, aki amúgy is állandóan a telepeket járja, ezért döntött.az üzemvezetőség igy. Helytelen, hogy mindkette a vállalatnál maradtak, de amikor idejöttem egyikük sem £ kérte a fegyelmi ügyének felülvizsgálását. Benyóval abban állapidtunk meg, hogy kívánságát teljesítjük, mert. nekünk 'az üzemben üzemvezetőre volt szükség, nem pedig számla ellenőrre, aki egyébként semmi csobitást nem szenvedett. Igen nagy szerepet játszott ebben az ügyben a/ személyzeti osztály, ugyanis ott azt akarták, hogy Pásztorné a 42-es telepen dolgozzék. Hsnkét nem a telepvezetés, hanem a nyugodt munkalehetőség érdé - kelte, telíáj. nem karrierista. Iimkó: Tekintettel arra, hogy a múlt ülésünkön ellenérvek hangzottak -csak el, ez a központi telep munkástanács • - tagjainak hibái voltak. Bel kellett volna készülniük. Felszólalt ebben a kérdésben Krenn, Hidasi, Csornai és Garai szaktárs, de ilyen határozottsággal, mint most, nem nyilatkoztak. Ennek ellenére a kérdést nem kell úgy venni, hogy az akkori ügyet semmisnek tekintjük, ^ hanem úgy kell venni, hogy a munkástanács nem 'volt eléggé megfontolt. A munkástanács hibát követett el és a jövőben ilyen nem fog előfordulni. Formailag a központi telep üzemvezetői pozíciója üres, minthogy Krenn lemondott. Az eddigi vita a.lapján kialakult helyzet, hogy a központi telep és a vállalat inunkástanácsa javasolja Hanke szaktársat erre a posztra, fenntartással a telepek, akik a múltkori ellenvéleményüket hangsu. - iyózták. Hanke szaktárs itt van köztünk, kérdezzük meg mi áz álláspontja. hanke: .Kern emlékszem, hogy melyik szaktársat rúgtam ki és kit nem engedtem el az apja temetésére. Pásztorné kérdése teljesen magánügy, nem tudom, hogy a szaktárs mit akar . tudni. Füles: Sem Szűcs igazgató kartárs véleményével nem értek egyesem azokkal, akik azt mondják, magánügy. Viszont van egy pont,mikor nem magánügy. Nem rág történt, hogy a 42.telepről eltávolítottak egy dolgozót, amiért a vállalatnak fizetni kellett az egyeztető bizottsági tárgyalás során.-Hanke szaktárssal szemben észrevételem nincs,csupán a dolgozók véleményét mondtam el. /- 29 -
