XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
MÍL ■“ ti O — q kivánom, hogy ez magánügy. Ehhez senkinek sincs köze, csak a Vállalatvezetőségének, aki intézkedett is annakidején ez ügyben. nanke kifogástalanul látja el az üzemvezetői tisztét, amit bizonyit a vállalat rentabilitása és a jó munka. Amit ő. betölt _az népi'egy olyan pozíció, ami szimpatikus a dolgozók előtt, kém v- itás, aki a termelést forszírozza, - az antipatikus lesz. Javasolom személyét, me$r biztosíték arra, hogy a vállalat rentábilis lesz. Sarai: Ilikor tájékoztattuk, dolgozóinkat, hogy Eanicét leszavaz- • ták, csúnya hangokat hallattak felénk és mondták, hogy körözni fognak egy ivet, amelyben kérik Hanke meghagyását . ■ Városi ellen szavaztam. A vállalatnál,, olyan rossz volt * a vezetés, hogy valahonnét■ hoztak valakit és beültették vezetőállásba. Ha idehoznak szerelőt, akkor munkája után tegyék majd vezetőállásba. Megtörtént, hogy egyik dolgozónk az árvizmüszakkal kapcsolatban tett megjegyzése miatt a pártirocára lett felhivatva. A raktárban, amikor 'felez itt volt, állítólag 'forintösszeg eltérés mutatkozott, amiért Pelczet eltávolították és helyette Városit tették vezetőnek. A régi dolgozók helytelenítették,hogy Városit egy pár hónapi itt tartózkodása, után vezetőnek tették. ' Elhangzott a dolgozók köréből, hogy a telepieknek mi köztik van a központhoz. Mi nem befolyásoltak, hogy á telepi szaktársak megválasztják iíikovicsot vagy sem, mi nem szólunk sem mellette, sem ellene. Hanke érdekében körö - zett ivet én is aláirtam, mivel a telep dolgozóinak nagy . • többségenem irta alá, nem hoztam el. így az Ívnek semmi jelentősége nincs. Az iv körözésével nem a munkástanács döntésének aláásása lett volna a cél. Az i.v körözését közvetlen feletteseim kezdeményezték. linkc: Megköszönjük az őszinte szót, ami G-arai szaktárs ré W szerel-elhangzott. Vád illeti.a munkástanács központi részlegét, mert mikor itt voltak nem voltak tájékoztatva. Ha a központi telep úgy akarja, akkor semmi kifogás ellene.s ha Sarai szaktárs akkor igy nyilatkozott volna, esetleg kanket megválasztották volna. Akkor nem tudta,mi 2- dolgozók véleménye, helyesnek tartom az őszinteséget, N de ez nem elég, hogy. egyesek mondják meg, hanem minden- , kinek meg kell mondani. V • ——-:áL* Megvádolja Timkő kar tár sav , hogy Városi ügyében történt szavazást semmisnek minősiti, holott ebben a kérdésben ( egyszer már szavaztak.. T itnXó: Ez nem. az ő határozata volt, hanem a teljes ülés határozata. Megváltozott a beosztás és a cim és most e felett -döntöttek. Mindezeket azonban egy 1/2 órával előbb kellel volna Sarai kartársnak elmondani, mikor ezzel az üggyel foglalkoztak. Tasig . Hanke kartárssal két évig dolgozott együtt az 5-ös teiepen, igy a következőket tudja mondani.''A legjobban vé - . gezte a munkáját es azokkal szemben, akik becsületesen dolgoztak, soha semmi baja nem volt. A felemlített Fász- torné ügy véleménye szerint teljesen magánügy, ez nem H i . ; ___/J
