XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
Tirakó: Az anyagosztályra komoly gazdálkodási problémák hárulnak, Gajárszki ezért tartotta szükségesnek, mivel az anyaggaz- dálkodásra fokozottabb és felelősségteljes munka hárul. Bem tudná kellőkép ellátni-a raktárak vezetését. Budavári; ozaktársaimmal kitárgyaltuk a főraktárosi kérdést. Nekem és dolgozótársaimnak az a véleménye, hogy a gazdasági * szempontont helyezzük előtérbe. Mivel úgyis megüresedett egy állás a raktárban, amit Városi be tudna tölteni, to- % vábbra is azt mondom, hogy az előző választásunk helyes volt. Csornai: A főraktáros hatásköre kiterjedjen a telepi raktárakra is, erről nem kell vitakozni, az idő fogja megmutatni. Városi személyével kapcsolatban a gépműhely dolgozóinak véleménye, hogy nem találnak elegendő okot arra, hogy a raktár éléről eltávolítsák. A gépműhelyben többen tartózkodtak a szavazástól, ez egy bizonyos kisebbség volt,azok nem ismerik az ügyet, de a többiek mellette nyilatkoztak, ^ 3 ir hűben Nem látom egészen tisztán, hogy lehet ezt a munkakört betölt enii hogy el tudja látni akár a központ, akár a telep munkáját. Visszatérve a pénzügyi vonatkozásokra, az nem raktári feladat, az anyaggazdálkodási osztály késziti a megrendeléseket, végig az egész vonalat csak ő tudja ellátni. Városi: Szeretnék hozzászólni ehhez a kérdéshez, hogy keii-e főraktáros, vagy nem kell. Teljesen osztom a nézetemet Sir- huberrel. A hozzászólásokból úgy tűnik ki, hogy itt volt . Városi, akinek nem volt semmi dolga. Állitom önöknek,hogy Városinak volt feladata és ha valaki helyette odamegy,annak is less munkája. Ha a főraktárosi posztot reszortos látná el, akkor nem lesz elvégezve sem az egyik, sem a másik munka. 18 főt átlagva véve naponta egy vagy szabadság, vagy betegség miatt hiányzik, akkor oda valakit be kell áilitani. Miért volt 19^5-ben l,2oo.ooo Ft eltérés? mert nem voltak a reszortosok kellőképen helyettesítve, szabadság, betegség esetén. Továbbmenve legyen egy olyan főraktáros, hogy kijárjon a telepekre, ez nagy veszélyt jelent. Utasítást adni annak a raktárvezetőnek, aki ott van az hivatkozhat arra, hogy itt volt Városi és ő adta az utasítást. Akkor kivették az intézkedést annak a rak- „ tárosnak a kezéből. Ezt a munkát elvégezni, kiadónak lenni és a kocsiról levenni a portékát azt nem lehet. Az a kis raktári rend, ami e^dig is scan, fel fog borulni. 3zücs: Gajárszki javaslata elég nehéz. Gajárszkinak keli még egy munkaerő,’ aki oda besgit, hogy ne neki kelljen irányítani ezeket a munkákat. Úgy látom, hogy az egész ja - vaslatnak ez volt az értelme. Erről döntsön a munkástanács és akkor Gajárszki tegyen javaslatot. Timkó: Helyesnek tartom Bzücs kartárs véleményét. Kénytelen vagyok elismerni, hogy Gajárszki indítványa a főraktárosi munkakörre és arra vonatkozó felvilágosítása nem volt preciz, A kialakult vélemény alapján szükségesnek tartják-e a szaktársak vállalati szinten a főraktárosi pozíció betöltését? A munkástanács a javaslatot elutasította, 63 j *- 23 -
