XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
j&rAr uudni vinni, mert ha a világ különböző fórumain tárg^a- i .soimn eresztől igen nenéz problémákat ne;., tudnak ol- uani* est mi netn fogjuk tudni mégo'ldani ? Helyesnek tar- vom, hogy a azahszervezet és területi pártbizottsú ot belekapósoljuk eobe a megbeszélésbe# lko : ° - 1:o- ;li -ivt xok Városi . ..rtkrs véleményéhez, kérte-tol a kijelentések ei- Iiru_tan.^zt, hogy a munkástanács fasiszta összetételű nincs gazdája, y-retve gazaija volt a suttogd hirek sze— *" riüij Karosi es hagy . '.art .r .uk. az nincs bizonyítva, csak a remhirea alapban városi és agy László kartársak uond- uák a partoizottsagban, hogy fasiszta jellegű a munkásta- nács,^ Hogy a munkástanács tagjai megértek Szibériára.még a susogó rémhirek alapján sem derült ki, hogy ki mondtc . ' ‘flegy tovább » a munkástanács működése, akkor katonai parancsnokot rendel ki a vállalathoz, különös se - niuöettel Berzsenyi munkaügyi beosztására.51 Ezt a kije - j-entest^ Habuda a art ars tette, ő ezt a kérdi ülésen el - ^ ismerje és egyoen hozzá tette, hogy ez nem az ő véleménye hanem a helyi pártbizottság intézőbizottságáé. Habuda ' w vádja az volt, hogy 4 munkástanácsban kommunistaüldözés van, illetőleg, ha lenne, karhatalmat hiv ki.ezt a jelentését továbbra is fenntartja. Amit korikrétui moncoot arról elismerte, hogy forrófej őség volt, mikor jelentette, hogy karhatalmat hiv. Ezeket a konkrétümo- - adom városi kartársnak tudomására bocsátani. /árősi kartárs kijelentését, hogy a munkástanács kezdet- oen jobbra tolódott, nem tartom helyesnek és a valóságnak megkeresőnek, nem a munkástanács tolódott jobbra, hiszen szavai szerint az akkor megválasztott egyik tag. Suttkai a Ilf!jlkuratot csillapította, ebből megállapíthattam, • ho-.y az -gesz munkástanács jobbra tolódott vagy sem. Erről vi- tatsózhatnánk, de^a helyzet az volt, hogy" a káderlapok el• ege oese vei kapcsolatban eléggé forró volt a pillanat, de nőm o.yan, nogy a párttagokat komolyan meglincselték voi• na. Ez túl erős kijelentés és nem értek egyet azzal, hogv a munkástanács jobbra tolódott. A tanács atörvényszerü- alapján állott. A választás le bonyolítása e^obt rsiüivtam a figyelmet erre és amikor vita alakult mi a dolgozok, 3zücs igazgató és íabuda kartárs között akkor a munkástanács, pontosan Huttkai és én voltunk,: ' amik szooan es tettben a tömeg hangulatát helyesirányba ■ igyekeztünk vinni. " ' ^■'ieth: h°sy a ^pártszervezet részéről Városi szaktársat uizira meg^a képviselettel. Szeretnék Timkó szaktárs u- tob.oi beszámolójába bekapcsolódni, Endredi, Berzsenyi és •uakner eseteben. Akkor, amikor az a vád éri a munkásta- nacsót, hogy kommunista üldözés van, akkor nézzük az é- rem másik oldalát. Likőr egyhangúan ezeket megválaaztotí^?Mt6?lalíWra’ akkor ezek kénytelenek lemondani iele^otlen elemek agresszív kijelentései miatt, amik az üzemoen elterjedtek. Egy párttitkár részéről a mai vi - szonyöklözött ilyen kijelentés felelőtlenség, tneggondo- aiisag.^r-ogy beszélhetünk itt kommunista üldözésről ‘ ' ' amikor a aoiöOzók szine-javát választották meg a • / • \- 9 r á
