XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
elnökség nem tisztázza agy az ügyet, tegyük felre a főkönyvelő kérdését. Timkó: Pillanftnyilag^ a helyettesités problémájára azt tudom mondani hogy Keménynél a vállalatnál a minisztériumi ügyrend szerint lett vezető. Szűcs igazgató mindig tiltakozott ellene és az ő kijelentése alapján minden egyes esetben Molnát nevezték ki helyettesnek. A legutóbbi i dőben is a minisztériummal szemben foglalt állást , tiltakozott Kém ényné ellen a igy Molnár lett kinevezve főkönyvelő helyettesnek. Balogné ellen szakmailag nem lehet felhozni semmit. X magam részéről is meggyőz dtem, hogy klikkrendszere volt és sok jó dolgozó szaktársunkiX háttérba szorultak. Amennyiben a szaktársak úgy találják, hogy ez a klikkrendszer elegendő arra hogy őt felmentsül akkor lehet helyette mást megbizhi. Horváth: ügy nem Ítélnek el senkit se, hogy meg ne. hallgassák. Addig pedig Molnárt helyetteskébt negerősitjük. A főkönyvelő személyére a későbbiekben visszatér a munkástanács. Timkó: A személyzeti osztállyal kapcsolatban mi a vélemény? Ma jer: Ha a személyzeti osztály megszűnt, akkor nincs probléma. Timkó: A következőket ajáálom a szaktársak figyelmébe^, könnyelműen és meggondolatlanul ne határozzunk senki ügyében. A vállalat szempontját, a vállalat dolgozóinak szempontját kell szemelött tartani és azoknak a szenpontját, akik felett Ítélkezünk. Ma jer: Kelemenné személyével kapcsolatban csak azt akarom mondani, bAy igyekezett minden telepre besúgókat elhelyezni. Ilyen volt a teáeperi Fenyvesi is, aki munkát nem végzett, de igen sokat jött be a központba. A 3.telep részéről nem támogatjuk Kelemennét. Füles: Ki nem tehetünk senkit az utcára, mig nem tudjuk a körülményeit s azt, hogy milyen körülmények közé fog kerülni. Ha olyan körülményei vannak, hogy nem tudja mafát fenntartani, helyezzük őt a vállalatnál egy ' | Krenn: Meg kell vizsgálni Kelemenné családi ügyét is. Azonban egyet szeretnek leszögezni, áz ő káderanyagán keresztül olvashattam el a' szeméivel zab! osztály veleraenyet rólam, abban csak egy igaz szó volt, az hp*v mikor születtem. Nevezett aár akkor, amikor ideiglenes munkástanács volt, egy UJ munkastanáes listát készített. Ezen a listán sem Timkó sem Füles sem személyen nem szerepelt. Ilyen személlyel nem lehet dolgozni irrtl gató szaktars velemenye is az, hogy a személyzetit eV kpii w 'V • párt is javasolta annak idején eltávolítását líní JÍtÍÜ bocsátani. A akik a személyzeti osztályra bejártak. * T°ltak a tf“Ita.tÍnL^erífe? ^okhetjuk ki az utcára, de kérdem én, hpgy í néznek, hogy a vállalatnál mi!?* lllélSSnllfíf L^lizék?” tart°m helyeSa" is^zertneVP munkaugyi osztályt Is. Ott is megalkuvó elbl? a vizet? » be akarta hozni, akkor a másikat elmozdította A keltei ?!, „i baratjat tenni egy művezetőt, aki spicli. A kettes telepre ki akar Timkó: Leszögezhetjük, a munkástanács javasolja a személyzeti ennek tócsán'«síőse** lltéliffféíf13*1 Pelker^lk az tgazgató kartársat, hogy ilyen icralZL Tisztázatlan még az hogy a normaügyi osztály tagjaibal mit csináljunk. í"~ I1IeBe!5ééléí3ÍíintíSgsÍá?Í9M§Seíi<5s vanalon a főkon,yveló helyettes e ^ (4,
