XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
csátás nem, Vagy ifen kis számban lesz. Hagy probléma megöl -uni as átszervezést, azok akiket elküldünk. ae marad janalq jövedelem nélkül. Ha :eljesén letá:.g;alt .alapok i nelicul jönnénk ide, akkor hosszabb lenne a tárgyalás* A 1 vállai,../cnal felszabaduló lét ez. ámot' oly módon oldjuk nej* ko^y a termelő munuába -beállítsasai foglalkozta illánk vállalaton belül. A másik megoldási f orma az, hogy aki a vállalatnál van alkalmazva és nyugdija van, vagy nyugdíjra. jogosult, elsősorban azt .vonnánk ki ás az ő beosztásukra a vallala .nal felszabadult látszámbál az egyéneket átcsoportosítjuk* ü vállalatnál 48 fő esik ki összesen a műszaki és admin.lé .számból. Ezzel nemben 51 fő, aki” “■í'Uo^- iji-ópes, vagy nyugdíjat kap. Aki nyugdíjra jo jósult, nem o-iztos, hogy minden ese.tb n az ő .kívánsága, ho ;y nay nyugdijaivá 'legyen, de igy mégis szociális az eljárás* ha azokau váltják le, á:ik valami támogatást kapnak nyugdíj formában.^6-lo fő, akinek szakmai képzettsége van, őket lG:;ie-fc ál üt a ni a te melő munkába. Ha netán mégis előfordulna oly ah eset, ho0y konkréten 1—2. főnek nem tudnánk 1 oeosztugt találni ás cl kell küldzni a vállalattól* de az ® szociális szempontjából nem megengedhető, ebben az eset- “gg'-- jOldáshoá ke 11 folyamodni átmenetile iio a h lszámot emelni kell 1—a fővel* Ez úgyis a későbbiek folyamán remélhető újabb átszűrveZésre kerül, amikor a lat szuD.oaökkentés- nagy7óbb arányban lesz megoldható, addig átmenetileg a jelenlegi létszámot meg fogjuk emelni. I.Ia még nincs konkréten, mindenki besorolva, viszont min- ,j denkit még lehet nyugtatni, hogy a le^aazinálisabb szociális szempontból csináljuk a dolgokat. r.átomek a azé., ve veti beosztottak tárgyalására. Ismertettem j ® szaktars akk a 1 ^ hogy az ügyfélirodába 4 főt javasoltunk, nndrodi a vezető, Elek, Hagy Bála, Kardos gzalctársak a beosztottal- \ eleJLóenk tartja-e Endrődi kar társ a beosztottakat? .fi ■ Iában van—e hozzáfűznivalójük, i .előnek tartják-e? i munkástanács elfogadja az ügyféliroda jelenlegi létszám, a . . „ „ ' ' 1 • A mü,zaki irodára beosztottaknak javasolva, beruházási tg, sk.iez i.uchti, műszaki fejlesztésnél Lakos, újítási ás tanoncüx- éknél P.ibánszki, tmk.szerszám ügyek halesétvádelemi re lossa,Sándor kartársak. Rózsa' Sándornak autómé rnöki diplomája van, jelenleg a gyártásnál van beosztva, gondnokság és energia ügyek intézésére Eáth, tmk.műhelyvezető- 1 nek Ha 11a szaktárs lett javasolva. Technológiai 'csoport aminek munkakörével kapcsolatban téves nézetek ajakultak i “ii rác|térmelés .-ellenőrzését végzi. Ez három fő lenné. " Ez a'három, fő hecr ellenőr abban az értelemben, ahogy ál- , talábán értelmezik. Ennek a három főnek a feladata az len- 1 ne, uogy az 'egyes, felmerült problémák okait kikutassa. A f vall airt adminisztrációjából kiderül, hö y ;g Y hónaobai. magas volt az önköltség hányad. Ennek az okait a válláLat' gaz^usugos es racionális működéséhez ügyeimbe kell venni. *■*'~vGullupiuani, !pogy miért volt abban a hónapban az anyagfelhasználás nagymértékű, mi okozta az önköltség ejael- kedasao. Ok ezt kiderítik ás a-felmérés után tudnak intézkedni az sjnkol t s ágon öleken t á s mértékében. Nem az a “bizonyos 1 i.ie_e^Guo ellenőrzés, ami miatt kellemetlen volt a kifeje— • Zos. Senki ne iiigyje, hog; az a feladatuk, mint a müvelet- ucrvezpjsnen, nogy ők készítették a tervezetőt, megnézték, nogy aüqlgozék miként csinálják a munkát. Ez a művelet-* tervezők feladata volt. Ez más célt ás más érdeket kell képviseljen, mégpedig azt.., hogy a vállalat gazdaságosságát ___________________J
