XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
f-8- tfrjfír Albrecht: Hallottuk, Hogy amig Kemenes-volt a gépműhely művezetője, a gépműhelyt Krajczi szaktárs vitte alkatrészgyártás vonalon. Kérdés, hogy visszajőn-e a fegyveres alakulattól, ha visszajön, akkor lesz alkalom őt más irányban beosztani. Habuda nem vitte a gépműhelyt, mert párttitkár volt. Kér- • dem, mi volna a válasz, ha Horváth lenne a gépmühelyvezető. Timkó: A gépműhelyben három műszaki ppezt van. Van egy művezető, 1 egy félig middig művezető, aki a második műszakot látja el és a minőségi poszt. Ide vannak beosztva: Habuda, Horváth és Burián szaktársak. Burián szaktárs félszemét - elvesztette és ezért minőségi posztra lett téve, ő el ő- készitési munkákat végez. Itt összekapcsolódnak a munkakörök, Horváth szaktárs besegit a minőségi munkakörbe. Habuda személyével kapcsolatban szükségesnek tartjuk-e őt felhivni és műszaki képzettségét megkérdezni ? Tőzsér: A gépműhely dolgozói nevében szombaton lezajlott a vitás kérdés az információ szempontjából összehívták a dolgozókat és kikérték a véleményüket a személyek számára* és személyére vonatkozólag. Óriási felháborodás volt a szám• szerinti létszám növelése miatt. A közvélemény az, hogy minél több volt a létszám, annál rosszabbul ment a J. dolog és minél kevesebb volt a létszám,annál jobban dolgoztak. A helyzet az, hogy lezárt kérdés Kemenes személye, de ismertetni kell azt, hogy Kemenes mig a gépműhely vezetője volt, amat a fődarab részéről kiemeltek, hogy akkor mentek legjobban a fődarabok. Ezt megindokolom azzal, hogy Kemenes, ha nem is szakember a gépműhely oldalon, hiába volt a Siemens-eknél, ő még sem szakember,- ő tökéletes a szerelés vonalán, mégis a gépműhelyt oly gyorsán összehangolta a fődarabmühellyel, hogy ezáltal gyorsabban ment a munka. ö,egy tökéletes összekötő szerepet 1 tudott létrehizni. A gépműhely mindig egyformán dolgozott, csupán a jó összekötő szerepe hozta meg azt, hogy jól mentek a munkák. A gépműhelyt Krajczi vezette. Horváth személyével kapcsolatban sok hiba merült fel. Heki volt engedélyezve motorfuseráció, ő többnyire ezzel voltl elfoglalva, ó egy kitűnő szakember és emellett még igyekezett elvégezni a csoportvezetői feladatát. Amit végzett, as tökéletes volt. A dolgozók nem voltak megelégedve, mert Horváth József, ha segítséget kértek tőle, nem akart ráérni, mert fusizással volt elfoglalva. Ezt kifogásolták a dolgozók és a kollektíva szemébe mondta Hor- váthnak, hogy ennek meg kell' szűnni és a jövőben nagyobb segítségére akarnak támaszkodni. Habuda meősnak jött ide, esztergályos a foglalkozása, esztergapadon még nem dolgozott, illetve nem mutatta be képességét. Mint meós, jól megálta a helyét, összedolgozott Krajczival. Az egész üzemnek a felépítését tökéletesen ismeri. Miután szoro- I san együtt működött Krajczival, ketten jól irányították j i gépműhely vezetését. így személye ellen kifogás nem me- I rülhet fel. Mikor művezetőnek kinevezték, az csak névle-1 ges volt, mert rögtön utána párttitkár lett, igy további ra is Krajczi és Honá th vezették az ügyeket. A gépmühájl véleménye az, hogy megegyeztek Habuda személyének elfő- I gadásában. Horvátot is szereti a gépműhely, mert igen I jő szakember, jó tanácsot tudott adni. Most már jöbban I , a kezébe vette a dolgokat, fiz egészségtelen lett volna, ha a gépműhely létszámát emeljük, mert függőben van két I személy, akik jelenleg a rendőrségnél vannak elhelyezve.I ___________Javaslom Habuda szaktárs meghallgatását. I
