XXXV.18.c.1957 / 15. 5. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.01.03-1957.04.17. Az 5. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
felvétetett Budapestet!, 195$. január hó 5-én az V. sz .Autójavító vállalat munkástanácsának iléséről. Tárgy: Balogné kartársnő munkakörének betöltésével kapcsolatos kérdések , az I.n.évre terjedő időszakra a bérkérdés megoldásának ismertetése, munkaidővel kapcsolatos kérdések és gépkocsik további járatásának.kérdései, a vállalat szefvezeti fel- i építésének ismertetése és javaslat úgy az admin. mint a müsz. Jelen vS88ÍS9IÍ3lííittiff1 ""SOldá.ára. Timkó elnök megnyitja az ülést, üdvözlia megjelenteket és úgy a maga mint az elnökség nevében boldog uj évet kiván. Mielőtt rátérne a napirendi pontokra bejelenti, hogy a munkástanács két tagja Mildner József és László kartársak kiléptek. A munkáatanács szervezeti szabályzata szerint el kell dönteni, hogy kik legyenek a karosszéria részlegből a kilépettek helyett behiva. A régi szavatok sorrendjében Görcsi József és Kovács János szektának lesznek tagok és Deli Jó- ^ zsef póttag. • , A vállalat munkástanácsának elvi határozata hogy a vállalat minden egyes dolgozóját segiti és támogatja úgy az igazgató - kartárs mint a munkástanács elnöksége. Timkó kartárs, mint ' a vállalat dolgozója, ki nem rég nősült, felesége szüleinek meglátogatására - akiket a karácsonyi ünnepekre meg akartak látoga tni - a vállalattól kölcsön kérte a személygépkocsit. Ezt az tette szükségessé, hogy a rossz közlekedési eszközök, utak, stb. miatt csak gépkocsin juthattak el a szülőkhöz. \ a kér elem ellen kifogás nem merült fel a gépkocsit megkapta. Házassági segélyt a vállalattól nem kapott és ezen a elmen kérte a gépkocsit. Visszatértekor voltak olyan hangok, hogy Timkó munkástanács elnöke gépkocsin jár és a vállalat 1 kocsijával diszidált. Ilyen formán a segélyt visszautasitja 1 • és a saját gépkocsi’ját-ami jelenleg javitás alatt áll- a . ' vállalat rendelkezésére fogja bocsátani annyi napra, amennyi!, a vállalat kocsiját igénybe vette. Kéri a szaktársakat, hogy ^ ezt dolgozó társaikkal ilyen formában közöljék. Timkó elnök: A vállalat munkástanácsának második ülésén, mikor a vállalat vezetőségének személyével foglalkoztak Balogné kartársnő nem volt jelen. Bekintettel arra, hogy személyével kapcsolatbnn azon az ülésen kifogások merültek fel, úgy akkor a tanács nem hozott határozatot. Ma Valogné jelen van és a hozzá intézett kérdésekre választ tud adni. Balogné kartársnő'pozici.jának kérdésében kezdjik el a vitát és döntsenek. A főkönyvelő személye a vállalatnál lényeges mert megfelelő módon biztosítva kell látni, hogy a főkönyvelő min- dnnben a vállalat érdekeit szolgálja. Füles: Javasolom, hogy a jegyzőkönyv vonatkozó részleteit ismertessék. Csornai: A munkástanács legutólsó összejövetelén Balogné kartársnő ellen hangzottak kifogások, éspedig megbizatásával kapcsolatban klikkrendsz-^rt létesitettt. Átcsoportositást úgy végezte el, hogy a jó munkaerőket mellőzte. Behelyezett munkaerőket a műhelybe, akik fent jobban haszbálhatók lettek volna. A prémium szétosztást is egyoldalúan intézte. Ezek hangzottak ei, Kéri a szaktársakat, hogy akik akkor hozzászóltak és pozitívumot mondtak, most is szóljanak hozzá, az nem lehet, hogy akkor tudtak kifogást emelni, most csendesen hallgatnak. Tessék nyiltan beszélni. Krenn: Balognl személyével kapcsolatban meg kell állapitanom, hogy L ______•____ . :......__ ' \j J egy zőkön.yv j
