XXXV.18.c.1957 / 11. 1. sz. Autójavító Vállalat MSZMP Bizottsága. 1957.02.11-1957.10.23. Az 1. sz. Autójavító Vállalat munkástanácsának iratai
f Dékán igazgató küldi — üzemi MSZMP szervezet I.Bizottságának. t < '* . v ■ * i -i. r ( c t-r • ' ! ’■ • ' Az elmúlt napokban az I.B. egy levelet juttatott hozzám, melyben azon álláspontját közölte, hogy megjelölt elemek a vállalatnál a párt szervezését akadályozzák, ellenséges hangulatot szitának. Annak előrebocsátásával, hogy a megáll api t-ással teljes mértékben t egyetértek, bizonyos tényezőkre fel kell az! Intéző Bizottság figvel- r mét hivnom; Az első megbeszélésnél Tóth GÍéza visszatartása mellett foglaltam állást, kizárólag gazdasági okokra való hivatkozással. Később ezen álláspontomat hajlandó letten; volna megváltoztatni, de a biztonság kedvéért a műszakiakkal folytatott tapogatózásom eredményeképen eredeti álláspontomra helyezkedtem mondván, hogy Tóth Géza gazdasági munkájára szükség van és a fizetésrendezési pspirt a főművezető • jelenlétében azzal adtam át neki, hogy felhívtam figyelmét bizonyos helytelen politikai magatartásának sürgős kijavítására, ezt belátta és megígérte. 4t Ezeután fegyelmi tartását határoztuk el mai napra Jaczkovits, Köké- I nyesi és Patek személyére vonatkozólag, Jaczkovits kihallgatása során igen felkészülten érveltr ezen érvelés azonban támadható lett volna, ha a jelenlévő munkástanács elnök, egyben fegyelmi bizottsá- L £i tag - Schworczi Lajos - nem mondta volna a jegyzőkönyvben lévőket. A jelenlévő iog£ tanácsadó javaslatára a tárgyalást felfüggeszteni kénytelen voltam és felkértük a jogi képviselőt, hogy közölje az I.B.-vei a jelenlegi helyzet által előállott nehézségeket. ügy vélem, hogy az I.B.-nél egy ki nem mondott, de egyébként érezhető hangulat van abban az irányban, hogy Jaczkovitsot azért kivánom menteni, - mert ahogy ő is mondta - az ellenforradalmi események : idején ő befolyását többször latbavetette személyemet ért támadások ellen, -^egyszóval megvédett. Le kell itt szögeznem, hogy nem vagyok hálás ezért Jaczkovitsnak - egyébként ezt közöltén is vele - és igy semmi ilyen szempont az ő személyének elbírálásánál nem vezetett és nem is vezet. Az itteni működésem alatt már egy néhányszor elismerten bebizonyítottam tárgyilagosságomat és ezen tárgyilagosságomat meg is kivántaqi őrizni mindaddig, amig beosztásomnál fogva, dolgozók ügyei felett döntök. Az I.B.-ben az a téves vélemény alakulv ki, hogy én Jaczkovitsot ezért, vagy másért védem. Meg kell, hogy mondjam, hogy nem ez a szempont vezet, amikor az üggyel kapcsolatos nehézségekre az , I.B. figyelmét felhívom. Egy szempont vezet az, hogy a vállalat . érdekeit a legmesszebbmenőkig megvédjem, ne csináljak olyan hibát, amelyet később egy felsőbb szerv megváltoztat és az a vállalatra és * a vállalat üzemi pártszervezetére is kedvezőtlenül kihat. Amikor az I.B. jogi képzettségét vitatom, akkor ezt annál inkább teszem, mert a vállalat jogi képviselője Petrovánszky et. - aki intézőbizottsági tag is - nem tud az ügyben határozott jogi tanáccsal ellátni. Mint már kifejtettem, lehetett volna egy olyan álláspontot is elfoglalnom, üogy^az MSZMP.I.B. véleményét minden kritika nélkül magamévá teszem és végrehajtom, tekintet nélkül a vállalatra, vagy sz üzemi pártszervezetre bekövetkezhető következmények figyelembe vétele nélkül. Nem hiszem azonban, hogy ez helyes lett volna! L */* L __________
