XXXV.17.b. / 8. Közlekedési Építő Vállalat. 1957.05.13. A Közlekedési Építő Vállalat munkástanácsa elnökségi ülésének jegyzőkönyve
öhm szaktárs a maga részéről is úgy gondolna, hogy önkritika alapján nem menne a dolog. Azt hiszi, ez elég kényes kérdés, mert van elég munkahely, ahol a legbecsületesebben történt a válasz és azt válaszúit meg, afci tévese* képbeli Csonka szaktárs nem ért egyet azzal, hogy 3 tagú bizottság Járja" végig a munkahelyeket. Á választások idején minden munkahely képviselve volt az elnökségben, az elnökségi tagok tegyék kötelességüknek, hogy á munkahelyükön a ta^ok tevékenységét vizsgálja felül. Ezzel nem szabad 2 hétig várni, ezt a legrövidebb időn belül el kell intézni. öhm szaktárs úgy látja, hogy a párt és a szakszervezet tudja, kik azok, akik nem felelnek meg. Kell, hogy annyira őszinték legyenek egymással, hogy megmondjak, kik azok, akik nem megfelelőek. • Bakó szaktárs ugyancsak nem ért egyet azzal, hogy az elnökség" részéről vizsgálják meg a személyeket* Javasolja, hogy a'párt és szakszervezet részéről a bizalmiakon keresztül állapítsák ezt meg# Dési elvtárs úgy látja, hogy a vita teljesen ellentétes irányban halad. Nem tart tanácsosnak egy uj választást most, amikor minden energiát a munkára kell összpontosítani. Ez csak ellentétes hagulatot teremtene. A munkástanácsot olyanná kell tenni, amint Csonka szaktárs javasolja. A munkástanács ismeri a tagok viselt dolgait, mondják meg nekik, ha nincs önkritikájuk. Elek elvtárs vélemények, hogy először a 11 elnökségi tag nézze meg saját magát, azután nézzék a többieket. A munkástanács itt mutassa meg, hogy önálló, képes megoldani saját problémáját. f ém akarnák becsületes emberek ellen fordulni. Felemlíti w astagh Géza munkástanács elnökségi tagságát. Vastagh szaktárs nem munkás* A Zsigmondi cég örököse és a zavargások idején már ki volt utalva részére ez a vállalat. Nálunk ilyen munkástanács- tagok nem lehetnek. Koronczai szákts.i Hasznosak voltak a hozzászólások, legjobban 'Vajda szaktárs hozzászólása tetszett. Szinte"'lelkilsmeret furdalást érez, hogy éppen ők váltották le az igazgatói beosztásából. Lényeges, amit az igazgató és Sebők elvtársak mondottak. Sebők elvtárs bátran és igazán megmondta, ami a szivén fekszik# Igaz, hogy lezárták a személyzeti szobát, azonban nem ért egyet azzal, hogy a munkástanács nem járult hozzá, hogy a munka megkezdődjék. Nem helyesli, hogy bizottságot alakítsanak. Aki úgy érzi, hogy komprommitálta magát, az jelentse ki, hogy megbízásáról lemond. Az ő álláspontja tehát az, hogy az elnökség 11 tagjából ne válasszanak bizottságot. Meggyőződése, hogy aki államrendünkét szereti, aki egyetért a szocializmus eszméjével, annak itt a helye. Az a véleménye, hogy ő maga sem méltó arra, hogy Vastagh szaktársat helyettesítse és az elnöki tisztséget betöltse s ezért lemond az elnöki tisztségről^ Ez az ő saját kritikája. Szeretné, ha a pártszervezet véleményt mondana ezzel kapcsolatban. Elek szaktárs javasolja, tegyék szavazásra a bizottság kijelölését* k <Uo- 4 -
