Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1955-06-09
. % -• ,, i$ r ^ * ’® - ' s < , 'í i ■>1 u, «■, 1 " s 1 >1 ' » , Y Y N’> *® , 8*-, ’ f ’ 1 J íx Á® * ’ d t 1 f u / * * >1 1 ®f 1 i V*- 3 -hanem őlc maguk i -aj Át példájukon keresztül bísouyi' ott ált "be. normájuk lazac-óját. A Bőripari Gépjavítóba^ pl. a taggyül énen, hol a ta^n.® 9o #~o részívrtt, a rnegj • lantok 25 #-a hozzászólt a beszámolóhoz. A £•.. Iszól lék között szép az áramai tál '1 -ni: páut.v<-z« t ős égi tagokat, műszakinkat, akik felajánlást tettek ár uj normák túlszárnyal k,árr.. Pl. a Duclozban Szabd Mvtárs, a forgácsold üzem mérnök' hrlyeo ke zdcményezéosol versenyre hivtc n~ üzem volamennyi mérnökét, hogy havonta egy-egy ószczerüsitéét adjanak be, melyei a fizikai dolgozók munkáját könnyítik meg, óz a termelékenységet növelik. A kerület üzemeiben egy-két kivételtől . Itekin.ve .©.taggyűléseké a nem hoztak határozati javonlatokát r további munka mog- I javítása érdekében. Pedig a határozati javaslat elfogadása azt jelentig hogy az ill: tő alapazerv tagsága aktiv végrehajtójává válna a hozott he-tár ozat megvalósításának. A MT. határozat a a normare ndezéssel kapcsolatban ágén hely-.; a, de ennek gyakor ati végrehajtása nemcsak a párttagságra vonatkozik, hanem a dolgozók széles töm geire is. A normar ndezós . ^ helyes végrehajtása a kommunisták támogatása.mellett attól k is függ, hogy a széles, pártbnkivüli tömegekkel mennyire tudjuk megértetni ennek szükségességét. Tehát legfontosabb feladat bevonni, tájékoztatni, meggyőzni őket a normarendezósről. Ezt a célt szolgálták a legutóbb .megtartott termelési értekezletek, hol a dolgozók széles tömegei előtt tárgyalták a Minisztertanác.: normarendezéssel kapcsolatos határozatát, és zen belül melyek azok a szigorítás! tf-ok, .melyek az illető üzem részére vonatkoznak. E téren tapasztalataink a következők4 Megállapítottuk, hogy a term. értekezleteink zöme sem létszámban, sem tartalmában a/kitűzött feladatát .nem töltötte be. A dolgozók 4o-5o $~a j- lent meg, ami szintén azt mutatja,hogy as üzemi párt és szakszervezetek nem tulajdonítottak nagyobb jelentőséget a mostani termelési értekezleteknek, mint ezt megelőzően. Nem lett kellőképpen tudatosítva a dolgozók töy* megeivel a mostani termelési értekezletek feladata, az, hogy a párt önki vüliek támogatását- megnyerjük és előkészítsük őket a normarendezés gyakorlati bevezetésére. A termelési értekezletek beszámolói mindennel foglalkoztak, csak a normarendezés konkrét helyi kérdéseivel nem. Pl. az ** Izzó TI.IK-jábankihozták, hogy a másik gyáregységben az ME. osztályban hogyan lazultak el a normák. De arról, hogy a TMK- ban milyen nagy lazaságok voltak és vannak, arról egy szót sem szóltak, pedig a'dolgozókat a helyi kérdések érdekelték volna, amit kifejezésre is juttattak, hogy miért nem- a TMK. példáit hozták fel. % Annak ellenére, hogy a beszámolók és a felszólalások kevésbék foglalkoztak a normarendezés kérdésével mégis érezhető volt egyes hozzászólásokban, hogy az öntudatos dolgozókat érdekli a normarendezés, és annak lehetősége, hogy az uj normákat mikép lehet túlteljesíteni. Elég sok felszólaló érintette • a munkamódszerátadás, a munkafegyelem megjavítását, műszaki előfeltételek biztosítását, újítások, és versenyfelajánlások jelentőségét. Pl. az Izzó szersnámmühelyében Fiié elvtárs a sztahanovista műhely elérésének biztosítása - érdekében felkérte a művezetőket, hogy ők is kapcsolódjanak bele a munkaversenybe. ■ • . I Cl.® . . ..... ■ , ' . -4,®. ,,1-4 , / g, gig£Ag4.;m.._:..-..,xx4.-.’ ■:.4w4:.w.;:-A----' -u..i, .—— ——w~:‘ — ■ ‘ - - — *— 1 ' \4
