Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1950-02-17
HOZ Z ASZÓ L Á S 0 K; Matuz elvtárs: ^ • Rákosi elvtárs beszéde olyan volt, mint mikor egy apa.szól a gyermekeihez, akik helytelen utón haladnak. J A Phöbusgyúr foglalkozott a sulypontlcérdésekkel, a béke erőinek megszervezésével és a párton 0611111 hibákról. A béke erőinek megszervezésében igen komoly hibákat követtünk el. Tapasztalatból beszélek. Van egy tömegszervezetünk a Szabadságharcos Szövetség. Itt én egy hosszú ideig dolgoztam, mint szervezőtitkár, s amikor visszakerültem az 1 alapszervhez, elkövettem azt a hibát, hogy nem adtam meg a szervezés irányitásához szükséges utasitást. A középkádereknél is megmutatkozik a pacifizmus vbszélye. Volt olyan titkár, aki olyan kijelentést tett-amikor támogatást kértünk a Szövetség munkájához,-hogy " nem akarok puskát, már voltam katona, elég ha a pártmunkámat végzem. . Pl. Woíuá elvtárs, aki igen hü a Párthoz, amikor mondtuk, ' hogy kapcsolódjon be a Szabadságharcos Szövetségbe, azt mondotta, ha a Párt ad konkrét utasitást, résztvesz, addig nem. Nem szabad megféledteznünk, hogy a termelés mellett szükséges azoknak a gyakorlati, technikai sportoknak a fejlesztése, amely előkészíti a mi széles tömegeinket, hogy adott esetben megtudja állni a helyét. Magam is elszakadtam tőlük. Igaza volt annak ez elvtársnak, dá azt mondta, hogy Rákosi elvtárs beszéde olyan volt, mintha állandóan közöttünk vol: • na. ”"\ Hibát követtünk, él azzal, boy a SZIT-ből sok fiatalt vetfcii fel tagjelöltnek, addig foglalkoztunk velük, tovább már nem, elhanyagoltuk őket. A nők terén is elkövettünk hibákat, ! H a V.B.-nek egyetlen egy nő tagja sincsen. A legkomolyabb veszély ami megmutatkozik, általában maguk az alapszervi titkárok segitik elő a Martov-elméletet. Amikor 1-1 párttagot megvizsgálunk, első feladatunk megnézni, hogyan fizeti a tagdijat. Nem értékeltük ki továbbá, hogy milyen munkát végzett eddig. Az önkritikában van rengeteg hiányosságunk. L. lek nélkül káderezünk. Pélnek a káderra bejönni, mert tudják, hogy akkorvalami baj lesz, vagy valami hatalmas funkció betöltéséről van szó. A helyi Pártbizottság káűeroszti lya is olyan mint egy te-, mető. Ha valamit oda beadunk, onnan ki nem kerül, meghal minden. 6 hete beadtunk SZÍT. titkárra vonatkozóan egy javaslatot. Választ még a mai napig sem kaptunk, illetve, amikor kétszer Érdeklődtünk, azt a válászt kaptuk, hogy nem találják ninc: meg, küldjünk be mégegyet. Január l.én beküldtünk két kizárási javaslatot, hetenként érdeklődünk, mi van vele, és választ nem kapunk. Általában egy javaslatra sem érkezik válasz. Hibának tartom, hogy a Pártházban lévő adminisztrtátorok nágyon agresszíven viselkednek az alapszervi titkárokkal. Pl. a termelési osztály adminisztrátora - mivel egy adatot nem közöltem az egyik kimutatáson - felhívott telenonon és azt mondta, hogy ezzel megakadályozom az elvtársak munka^ ' ját és hogy ez- szabotálás, jöjjek be azonnal a Pártba h ' ) I . .. ... ..... . ,4*4 • 4/ * ’ — 1 — ........................... " ' 1 WHiimilWlll ■ I rn». ■■■■ I Ifll II—II.HW ■ ■■■■—.......... .....................■—m \ —X.--- - - ■ — — - — —- - -■■ . ------------------ - x . - — ■ - - - ■ — —X ! a* i
