Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Egyéb értekezletek üléseinek jegyzőkönyvei, 1949 (HU BFL XXXV.176.a/10)
1949-09-04
,? 2fr: * nincs, a lo-es bizalmiak sem ellenőrzi;k ^jmt\munkájukat, hiányzik munkájukból a kritika és az orfWitlka. A mechanikus kinevezéseknek az eredményeként az következett, hogy a párttitkár behívott egy párttagot és azt mondta, most te vagy a bizalmi, ebből az következett^ hogy sok esetben a saját műhelyében a műhelytltkár sem tudta, hogy ki a bizalmi és fordítva a bizalmi sem tudta, hogy ki a műhelytitkár. Pld. A Furnér Lemezben foglalkoznak a lo-es bizalmiak kérdésével, de itt is elmosódik a határ. A párttitkár sem volt tisztában a lo-es bizalmi kérdésével és azt mondta, hogy feladata, hogy jól adminisztráljon. A lo-es bizalmiaknak nem tartottunk értekezletet. Az a tapasztalatunk, hogy a műhelytitkárok még annyira sem foglalkoztak a lo-es bizalmiak kérdésével mint a körzeti titkárok. Nem végeztettek velük kádermunkát. Nem mondták meg nekik, hogy rájtk bízott lo emberét felelnek. A legtöbb pártbizalmi nem fizeti elő a Párt sajtóját sem és nem is olvassa, Így politikailag is alatta maradt a hozzá beosztott lo embernek. Tld. a Bamert gyárba, ahol nemosak, hogy helytelenül fogták meg a kérdést hanem hiányzott a kellő ellenőrzés is. Cö Az történt meg, hogy a termbe az értekezlet alatt, mig a titkár beszélt jelen volt egy takaritőasszony, egy férfi aki cipőket tisztított. Sokan elkéstek és ez azt eredményezte, hogy^ ki-be mászkáltak. Brown-Boveri. A pártlrodán tartották az értekezletet, nemtudtak leülni és Így a lo-es bizalmiak közül senki ö sem jegyzett. Ht az látszik, hogy a pártbizalmiak maguk sem érzik a munkájuk fontosságát. A Budavidékiben nem is tudnak ról a pártbizalmiak, hogy kik tartoznak a ff őpxwfc tjükhöz.4 Ijija.gs ág nevelésével nem f oglal közt alcjJ fel Wel,5&5í.o-|iá biz almiakkal sem foglalkozott senki ésfez ngkik n^'gy.pn hiányzott. Az Őri ónban e ,, $ a az e a pártbi zalmi akat' e s! 1-fai nem, tudta megmondani a műhelyt itkí£»-nevét. \' a HíJlÁnl / A Wolfner gyárban .a,,,»Ü^Ly,tltkáraikról megállapítottuk, ' hogy nem minden műhelyt’itkár isme Hl’- a ljj^’s bizalmla' kát, de a többi reszortfelelő siókat sem? értekezletet nem tartanak. ...' Mauthner. A lo-es bizalmiak munkáját" az jellemzi, hogy egyáltalán nem dolgoznak, még a bélyegeket sem kezelték rendesen* Sok helyen a pártbizalmiak mesterekből tevődtek össze, akiket- nem helyes funkcióba állítani. Vannak olyan pártszervezeteink is, ahol a lo-es bizalmiak kizártakkal is foglalkoznak. Nincs feldolgozva a lo-es bizalmi hálózatunk technikailag sem, hibája, hogy foglalkoztak a termelés kérdésével, sok helyen a lo-es bizalmiak de-nem ismerték a termelés problémáit. Sem a kerületi, sem az alapszervi üléseken nem tüztük napirendre a bizalmiak munkájának a megjavítását. Van egy körzetünk, a XlI-es, ahol a mi elvtársaink foglalkoztak a lo-es bizalmiak kérdésével, sőt úgy néz ki, hog^ az elvtársainkban voltak próbálkozások és a XlI-es körzetbe beszéltek a pártbizelmiakról is, de csak általánosságban, mint ahogy itt hallották a káderkonferenc ián, de magával a a pártbizalmival, annak hibáival nem foglalkoztak, nem is foglalkozhattak miután ml magunk sem vizsgáltuk meg ennyire alaposan a pártbi zalmi munkáját. Farka s elv-V_ .. _ .---------------- .-------------y t------------------—----w-»------------------------------------------------— i — ■' I. i _________________________
