Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1956-08-02
* I ' I é- 2 -Lakatos György elvtársi /Kér. Műszaki Tanács tagja./ risztéit aktiva értekezlet! Igyekszem eleget tenni a felszólításnak, hogy tegyük meg éazrevótelinket a kerületben folyó párt ó8 gazdasági munkákkal kapcsolatban. Elöljáróban meg koll mondani, hogy a magam részéről a Központi Vezetőség júniusi határozatával egyetértek és örömmel üdvözöl- < tem, amit dolgozótársaim körében is tapasztaltam. Dolgozó társaim és jómagam Is igen nagy várakozással tekintünk a megvalósítás elé. A Központi Vezetőség határozatával kapcsolatban meg szeretném említeni, hogy a határozat foglalkozik többek között a demokratikus centralizmussal, amiről itt a beszámolóban is szó esett. En szeretnék rámutatni valamire, arai megvilágít ja, hogy miért l volt elterjedve a vita a párton belüli demokráciáról. A Központi Vezetőségnek megjelent egy határozata, mely nyilvánosságra került és nyilvánosságra hozta, hogy az alapszervi vezetőket újjá kell választani a budapesti óe megyei szervekig. Ezeknek április 1-ig meg kell történni. Tudomásom szerint a Budapesti Partértekezlet még ezideig nem volt meg. Nyilván hozott a Központi Vezetőség olyan határozatot, mely az elhalasztásra vonatkozott, de ezt nem hozták a mi tudomásunkra. Tehát úgy néz ki, k hogy ezt a határozatot nem hajtották végre. r1 Az aktiva értekezlettel kapcsolatban: Kifogásolom, hogy mivel már negyedik éve vagyok a IV. kér. Pártbizottság aktívája, még egyetlen aktiva értekezletre sem kaptam moghivót, igy erre sem. Úgy tudtam eljönni, hogy Sellei elv társ, a Műszaki Tanács vezetője, tudatta velem, hogy ma aktiva értekezlet lesz és vele jöttem el. Végh elviárenő beszámolójában felszólított minket hogy őnbirálatot is gyakoroljunk. A Vasipari Műszaki Tanács, mely hivatva van segiteni lacxincKitoA^Hkiict^maiy^gkxkaüciis a Partbizottságot, mióta ennek vezetését rám bizták, nem ért el olyan eredményeket, mint kellett volna. Mi különböző fontos üzemekben foglalkozunk a műszaki kérdésekkel, problémákkal és nem sikerült még eddig annyira mozgósítani a Műszaki Tanács tagjait, hogy az ő munkájukra támaszkodni tudjon a kér, PVB. Én igyekezni fogok a jövőben kiküszöbölni hibáimat, és az elvtársak hibáira is rámutatok, hogy ők is változtassanak azokon munkájuk előbbrevitele érdekében* Kérem munkatársaimat, hogy jelezzék a jövőben, hol van hiányosság, melyik üzemben van valami baj. amin igyekezzenek változtatni, és arról az üzemet kiértesíteni. Eddig ha szóvétették egy üzem panaszát és azt megmondtuk e Pártbizottságon, nem tudtunk beszámolni az üzemben, hogy mit végeztünk, mert a Pártbizottságtól sem kaptunk érdemleges választ. Most az uj gyártmányok bevezetéséről kell beszélni: Az uj gyárt- I Hiányokkal kapcsolatban kitért Véghné elvtársnő az Izzóban folyó televíziós képcsőgyártásra. Ebben nehézségek vannak. Úgy látjuk, I I hogy olyan időben hoztak ki tömeggyártási tervet, amikor a mai napig a null-azérla gyártás lezárva nincs. Az 5 éves terv irányelve konkrétan foglalkozik azzal a kérdéssel, de rá kell mutatni arra. hogy azok a tervszámok, melyek eddig kialakultak, nem olyan kiértékelésre alapultak, hanem csak elgondolásokra. Úgy látszik, hogy a televíziós képcsővel kapcsolatban az a többletvállalás, melyet tettek, nem lesz megvalósítható. Fel szeretném hivni a figyelmet, hogy ennok az uj gyártmánynak a bevezetésére ki van tűzve célprémium, de a korábbi becslések szerint megszabott feltételek nem ösztökélik az Izzó dolgozóit.. Mi javaslatot teszünk a KGM. Miniszter olvtársnak, hogy változtassa meg a célprémiumot. Azért foglalkozom ezzol, mert a KGM- ben a prémiumok feltételének elfogadását a KGM. miniszter saját személyének kell eldönteni, és amíg a miniszterig eljut, 5-6 fórumon kell keresztülmenni. Wrótéfo "7 té "te"-,g.fo,; i" 1.77..,.,.,7 -------------.-------y -----T - ■ ~ ^ 4______________________________________________;
