Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1956-03-23
- -5L3 -Meg kell mondani, hogy ahhoz, hogy ezt megjavítsuk, feltétlen szükséges, hogy megjavítsuk a nevelést. Meohanikusaá neveltük magunkat. Van egy olyan szemlélet, arait úgy hívnak, hogy funkció- - nárius betegség, feuntről lefelé kezeljük bz embereket. Van ilyesmi nemcsak kis , hanem nagy funkcionáriusokban ial fúrtunk KV-nek meg kell látni ezt a betegségüket. Minél magasabb funkcióba van egy elvtárs, nnnál közvetlenebb legyen. Az a véleményem,hogy nem lese könnyű nekünk ezt megmagyarázni, de kaxmegoidJuk akkor, ha minden problémát,bsosületeaen,őszintén feltárunk. A vezető elvtársak serényebbek legyenek, .óbban tudjanak közeledni a dolgozókh z. Szeretnék én io Itt bírálatot alkalmaz &&« 1 1/2 évvel ezelőtt vettem át a Duna cipőgyárat. Ebben az időben, én a BB.PB-től kaptam egy bírálatot, mely nem volt jogos, mert a I statisztikai adatok, nem voltak helyesen közölve. írtam levelet Kovács elvtársnak, hogy nem h-lyesek az adatok, kértem, hogy egy órát szeretnék vele beszélni, kovács elvtárs megüzente a kerületi pártbizottságon keresztül, hogy majd keres módot,de ezt a módot r. mai napig eom találta meg, pedig xnlán a sok gondok között az io elég lett volna, ha a vállamra teszi a kezét es ogy kicsit biztat, n ezt azért hoztam ki, mert bennem :~ volt. Többet kell törődni az üzemek dolgozóival, többet koll k segíteni okot* mert küzdünk, nagyon nagy nehézségekkel küzdünk, A 3DÍ.kongresszus taikor beszélt Sztálin elvtársról mindig mint osak Sztálint említette óa ugyan igy Végh elvtársnő io. Donnám ez zavart okoz, énnekem jól esik úgy mondani,hogy Sztálin elvtára. Helyes-© ez? Sok hibát követett el, de azért tisztán látnunk kellene ezt a kérdést. fffiST*? A^^X^íSréongrfaazus^mlnket műszakiakat különös örömmel töltött el, Felvetődött ez a kérdés, hogy vájjon mi mag teszünk-c mindent annak érdekében úgy a J[V. határozata alapján,mint a XX.kongresszus eddig megjelent cikkei alapján, hogy elinduljunk oson a helyes utón, amin nekünk menni kell. Ha szigorúan vesszük ezt a kérdést, meg kell állapítani, hogy mi műszakink nem vagyunk > elég bátrak, nem bízunk kellőképpen a. dolgozók munkalendületében, erő kifejtésében. Kulísics elvtárs azt mondta, hogy Vállaltak 25 tón.ne túlteljesítést, amit 25 tonna megtakarítással fognék elérni. Itt van az a bizonyos kérdés, hogy mi a termelékenység kérdését állandóan kampányszerűen tekintjük. Mert ha mi híznánk és megállapítanánk azokat nz okokat, aminek alapján a termelékenyaég létrejött, akkor mi idő előtt csökkentésit érnénk ©1. is nincs szükségünk arra, hogy mi előleget kérjünk. A technika fejlesztése: Az újítások kérdését; valahogy melléken kérdésnek tok.intettUk.Mi azt gondoltuk és velem együtt igen sokan hogy 1-1 újításnál ha nem volt az kellőképpen alátámasztva azt okvetlen el koll utasítani. Holott mi megadtuk azokat a támogatásokat, amire szükség lett volna. Továbbraanvo a technika fejlesztésében mi elkövettük ezt a hibát, hogy külső örökre akarunk támaskodni• Mi műszakiak többé-kovésbbé félünk. De ha mi megnézzük a XX.kongresszus cálkitüaéso.it,akkor a faladat midőttünk tisztán kell hogy álljon, ez pedig a oőlfcádatösság óe bátorság. Ha mi ezt a kettőt Össze tudjuk kapósóiul egymással, akkor a XX.kongresszus célkitűzéseit kimutatjuk őe komoly eredményeket tudunk elérni. Disz.kérdései A Disz-nek nőm adunk mi műszakiak kellő feladatot. Ha 3ZU-ban a hajtó ereje az uj technika fejlesztésében, a munka-' versenyben a Diez, akkor nekünk a jövőben ezt io jobban ki kell használni. A IV.ker.Bártbizottság felé azt mondom, hogy nem kellőképpen ellenőrzi a Díoz.szervezőteket. ———————— _________ g/ I ' - 1 I ' i I _________________________
