Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1956-03-23
mennyiben helytálló amit a Nemzeti Bank kiküldött® élmond. Hozzuk közelebb a pénzügyi dolgozókat a vállalatok dolgozóihoz. Az ország lfígnagacTbb bányagépgyára a Duclcs. Elvtársak fel kell hívni a figyelmet arra, hogy itt különös meghitelezési elvekről van ezé. Nincs a Ducloenak egyetlen egy olyan hitelkérelme,amit minden czó nélkül alá nem Írnának vizsgalat nélkül. Annak ellenére, hogy a Nemzeti Bank többször e kérdésben a bányagépipari igazgatósághoz fordult. Itt vetődött fel bennem a gondolat,-hogy nem-e éppen azért,mert o Bzemélyi kultusz került<.lötérbe. Ez nem megengedhető, nem szabad tovább csinálni. Ha belenézünk ebbe mélyen, megvizsgáljuk az igazgatóságot kik és miért csinálják őzt, időben tudunk mág segíteni a puclon. A PB,felé ez a kérésed, hegy mikor a mérlégbeszámolók meg vannak I a NB.vezetőjét szíveskedjenek behívni és beszámoltatni, hogy rni történt a vállalatoknál pénzügyileg. Az elv társakat orra kérem, hogy támogassák a pénzügyi dolgozókat, vizsgálják meg a vállalótok pénzügyeit és vegyik fel a kapcsolatot, velünk. Azt hiszem azok a vállalatok, 'akik kikérik a segítségünket, érzik is ezt munkájukban. Ezt elmondhatja a Chinoin igazgatója is. /járműjavító/ Kongresszus anyagából és Végh elvtársnő beszámolójából a pártoktatás kérdéséről szeretnék beszélni, mert ez a pártmunka áll hozzám legközelebb. A beszámolók,a szemináriumi foglalkozások általánosságban mozognak. Nagyon sokan vannak propagandisták, akik valahogy előkelőén tartózkodnak attól, hogy leszálljanak a gazdasági ügyekhez. Ha az üzem napi problémáiról van szó, elhesegetlk maguktól, mondván, ez termelési értekezletre való kérdés. Ez rendszerint abból adódik, hogy a propagandista nem is ismeri ezeket a kérdéseket. Hruscsov elvtárs beszámolójának az a része nagyon jó, ahol a propagandisták munkájáról beszél, hogy közérthetővé kell tenni a marxizmus-leninizmus tanításait, de ez nem elég, mert a propagandistáktól elvárjuk, hogy gyakorlati segítséget adjanak a termelés mindennapi feladataihoz. E- hez az kell, hogy a propagandista ne csak az elvi tételeket tanulja meg, hanem a konkrét gazdasági és gyakorlati kérdéseket is. A feladat tehát az, hogy a propagandisták művelődjenek N és tárgyi tudást szerezzenek gazdasági vonalon is. Nem választható el a mi munkánk,® propagandista munka a termelés mindennapi harcától, ne is próbálja ezt senki elválasztani. Nincsenek olyan magas elvi.szempontok,amiktől ne kellene elvárni, Ügyeljünk arra, hogy a XK.kongresszus a fontos általános részleteken túl üzemrész gazdasági munkájára is hasson. Lehetőségünk van arra, hogy a kerületben most induló tanfolyamon' vizsgázzunk abból, hogy hogyan tudunk eleget tenni a KV-ne le a pártoktatásra vonatkozó határozatából* Szeretném megkérni Kovács elvtársat! legyen szives b. szólni arról, hogy nálunk a KV-ben hogyan megy a kollektív vezetés, hogyan áll nálunk ez a kérdés. a. kedves^Ivtársak^ 1944-45 telén, amikor előszürmtalálkoztam szovjet katonával Magyarországon és megpróbáltam saját nyelvemen politizálni, nem volt könnyű dolog, de valahogy megértettük egymást. Mikor próbálkoztam 1-1 fehérobbhaju szovjet katonával arról beszélni, hogy hatalmas eredményeket értek el a hadászat tétén, megemlítettem méhányszor Uztálin elvtáro nevét, hogy jó fogja a gyaplőt a kezében. Némpajlk lehorgaaatotta a fejét ée azt mondta Sztálin elvtárs malinké haraoó, Lenin elvtárs karasó* Ez elgondolkoztatott engem. En elgondolkodtam moot erről és úgy érzem, hogy nem villámcsapásezerü®n jöttek ezek a megállapítások. Meg voltak ezek,csak nem merték nyilvánítani, A kerületi párttitkárunk arról is szólt, hogy ez a betegség, ez a személyi kultusz kicsit miránk is ránkragadt ás ezt úgy 2® ''Á- -■■■................................... 4m i
