Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.176.a/9)
1955-08-30
rjB j "tata ta. Ytata: * Eleseleg besz'ljék meg a jegyezte tőpárokkal, hogy mennyit akarnak jegye zni, és amit Véghné alvtérsnő mondott, hely : cinek találom, hogy közvetlen röpgyülés után jugyezt'tük a műszakiakat, é: em.ek lát án a dolgozók ia igy ele znek lejegyezni. Egy ki ál.', itást fogunk rendezni az !TI. fejlődéséről a felszabadulás óta kormányunktól mén yit ' aptak a MPI. dolgozói, és az tizem terül.tón lehetősegeket, a jobb munkára. Ha esőket a szempontokat, amelyeket az előbb felzolroltam : sikerülni fog úgy érzem, hogy az MPI. terül tán a BK. jegyzés I jobb lesz a tavalyinál. Horváth Elvtars ízzé; Hogy a BK. j igyzés sikeres legyen, ezért az ízzé felosztja az alapszervoket, és azoknak a munkájukban konkrét és állandó segítséget fog adni. Kidolgozzunk jé agitácios érveket is. Az egyesült Ízzé párt végréhajtébizottsága nevében ígéretet j~ k j ^ t szé]£, hogy a BK. előkészitőMunkát jé meg fogjuk r, ervezni. Rózsahegyei oÍvtáró: A Véghné elvtáronő említette, hogy a júliusi hónapban igen alacsony volt a befejezett, teljes termelési teljesítés. I Az 1 munkásra errő teljes terme ló eben t ír alatt teljesítettünk. 11 vállalat /az eddig 3-4-gyei szemben/ lemaradt. Köztünk több nagyüaem. Y. Ez a t ny több okból szomorú dolog. Nem voltak a tervek ta feszítettebbek, mint júniusban, nem volt nagy meleg, ami nresithst elŐseitette volna a munka int e zv itást. Nem lehet a munkaerő és au.yaghiár.yt sem '''Italában k' fogé-tant ielvetni | Inkát a teljes: tó; 15 fe1 tételei ram voltak általában: kedvezőtlenek és mégis igen rosszul nzerapeltühk. A PVB. értékelte a jul. műn..át ós megállapította, hogy a pártszerv ;z tak . .um ismerték több helyen menetközben a terj ^ meló a helyzetét - és csak utólag . á. terültek a' lemara ádsról; • Nem segítették a gazdasági, műszaki vezetőket, nem tették meg a szükséges politikai intézkedéseket a munkások é műszakiak mozgósítására. Néhol pedig az ellen "rzés, segítés hiánya a pártezérvozat ró zéről olyan nagyfokú volt, hogy a tárgyhó után sem lettek különösebbet a lemaradás behozására. Pl. Orvosi müszergyár. Ez a mÖfl helytelen, miért van a pártszervezet , Egy másik ok, ami az elő evei függ össze szintén. A normarendazés hatása látszott a munkában, de sok helyen fordított érteimben. Csökkent a munkóintónzitás. Többen visszatartották a lendületet. A párt szerv az t ó.s szakszervezet pedig nem figyeltek eléggé fel a mur.kavisszatartás tüneteire. Nem folytatták folyamatosan az agitáciét a rendezett normák magasabb teljesítésére* Egy harmadik ok; Sok vállalatnál nőtt a betegség miatt kiesett munkanapok száma És ha jobban belenézünk ez is Összefügg azzal . ogy nem volt elég erőteljes a normaréndezóssel kapcsolatos politlkai munka. Van: ak tapasztalatok arra vonatkozóan, hogy sokan iapaEzts. elővettek valami boteséget csak azért, hogy a régebbi magasabb keresettel mehesenek betegállományba. t ■! n.wimWiK.Tta 0ÍÉÉM b Í b I /■ró Y- ' 15- 4 -
