Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-21 / titkári
~ " , ’W ■ * * é- lo -i Jó vc.lt az, íio.q. Jer. ..un "Ivt .rs kinn volt a vözet©égválaszt/snál. "iáidért:írd...zaél "neM - vol t kellő a foglalkozás. Igaz, ho,;} mi kis rv- ::ot vagyunk, de . azt hiszem ncmcSak akkor kell foglalkozni ha valami haj vau velünk. Konkrétan án problémámra vetném fel a rdéct. A Illádét r ozat tál ke. ..-cső] • ©an kerülő bon volt ' y oktatási értéé- z tet :ft fotmerklzei kérdések,az oktatási osztály majdnem fogyelmk elé akart engem ál Pilon:' elvi kár és miatt. Akkor foglalkozott valóm a VIS, Viszont volt agy személyi problémám 6 hónappal ezelőtt, de ezzel nem történt se mi, Rajzién, zky elvtárs ugyan minden' esetben 'megkérdezi, hogy mi tört kit az üggyel• Tov íbbmenve: vz íftskozlratek száma helyes hogy csökken". • Az ágit. 1 porp.osztály anyagánál a színvonal, kérdésében azt hiszem mindég túlzottan formálisak azok az Írásbeli .anyagok, ez nem megy a o z i nv o na 1 c m 1 ű a é r o. Az IKO.munkájára vonatkozólag mi csak a nyit tudunk mondani,hogy több elvtársat bevont tőlünk társadalmi munkatársként és oz jó © ri volt. A többi osztállyal közvetlen kapcsol-', tünk nincsen kivéve k Hajzlenszky ••••Ívtársat. Foglalkozni ke 1 le no y az által áno s-- k ó r.d és c-kkol. a hiradés iosri fejleszt/- szí mpont jábol, a másik, amit a taggyíil.ásen vetettünk fel [ wri ©--mi koll okt ivánk jól, rosszul, de sokat koz, eményezett. De esek'" ■ nagyon sokszor elakadtak a k -©la tben. Afelé kí-U ene 'igy ek esnünk, hogy bátrabban karolja fel a kerületi VB.a’ kezdemŐnyezéaekét. A kutató intézetek - bár hiba - hivatali párt szerv éknél? vannak nyilvántartva, ez n©esiti a munlcát• Juhász .-.©v tárcáé /c ér na/ Áz“instruktorok munkája,segítése,ellenőrzése. A kampány feladatoknál mindég céllal jöttek oda megnézni munkatervünket, segítettek ebbe a munkába. Csáki elvtérs,vagy-Vészi elvtársnő segítettek a népnevelők munkájában, felhozták a hiányosságokat, de azon túl, hogy a kampány- feladatoknál ez meg volt, a napi riN feladatoknál már nőm olyan-céltudatos ez a munka. Szabados elvtársnő, amig volt oz instruktorunk kezdett belerázódni a munkáéba. Segített a tag jelöli, felvételnél, tagfelvétel kérdésénél és akkor elment, azóta nincs állandó instruktorunk. Azóta Ladiszlai elvtárs X tt volna az instruktorunk, de jöttek agymis után a ka mg- Íny feladatok .s máshova tették. Vezető®égv'á£asztásnál kaptuk Vészi elvtársnőt és Galambjáét. Mindég más ’ és más elv társ jár hozzánk, és ez hiba. I • J/t- Beszéltek az elv társak arról, hogy’ az utóbbi időben csökkentek az értekezletek. Sok esetben jó is, viszont a reszort felelősöknek l pl. az ágit.felel őst még egyszer sem hívták be. Népnevelők konferenciája is jó volt.Amig az első konferencián a megjelenés nem volt kielégítő, a vezetőségválasztási konferencián 2oo bizalmi reszort felelősök oktatás felelős jelont meg. Elmondták, hogy többet kellene ilyen konferenciát tartani. Ehhez lehetne segitséget adni az elvtársaknak. Ez sokkal jobb lenne,mint amikor leadnak az elvtársak szempontokat. Amikor ágit.prop.titk írnak jelöltek az elvtársak elmondták,hogy mi lesz a feladat, de -Rácz elvtársnő,vaty Gaál elvtársnő nem igen beszélgetett velem . Stechner elvt. ír s no nekel ső feladata az volt, hogy eljött hozzánk és elmondta, hogy mi a feladatunk. L ■ - • ■ —-—*—^ - ív- ■ ■ -- ftéim L rá __________ *_____.____________________________ _j
