Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-01-20
b4rkövetelósekben, ki volt ennek fő szóvivője. Általában a beszámolókhoz 15-16 hozzászóló volt és a'hozzászólás ok 9o /-a mind b ira lat és javaslat .volt. Nálunk is brigádmunka forrná jóban fog el/í szülni a küldöttértekezlet beszámolója. Rájöttünk arra, hogy a taggyűlési beszámolókat nagyon jól fel tudjuk használni, amit az alapszervele tartottak. . :L is azt éreztük legkomolyabb bírálatnak, hogy nem tudják az elvtársak, hogy mit hogyan csináljanak. Egy problémát szeretnék felveni, hogy az alapszervek keresték a budapesti és a kerületi elvtársakat. Hermann elvtárs: Mi meg fogjuk nézni, hogy hogyan van a kerület részéről .megszervezve a kommunista aktíva a tömegszervezetekben, a beszámolókban be kell mutatni, hogy hogyan alakult a nemzetközi helyzet, az erőviszonyok a demokratikus tábor szempontjából és ezzel kapcsolatos tennivalókra mutasson rá a beszámoló, 5-6 percnél nem kell többet foglalkozni a külpolitikai résszel. Helyes hogy támaszkodik a beszámoló a legfontosabb elvi cikkekre, ami a napi problémákkal foglalkozni, Arra vigyázni kell, hogy ne elvont legyen az ebből merített anyag az üzem problémáitól. Ugyan igy kell a novemberi határozattal is foglalkozni,de ebből is elsősorban azt kell kiemelni, boncolgatni, ami helyileg mutatkozik. Annyiban helyes a küldöttek összehívása, hogy tájékozódik a VB, hogy a }ülk ta döttek látják e a szerepüket, de a legdöntőbb kérdés, hogy előbb hívjuk össze mint egy hét, mert ezeknek konkrét felajánlásokat kell majd tolmácsolni és kapjanak megbízatást a tagság részéről, hogy hogyan képviseljék az alapszervet az üzemi pártért ekozleten. általános tapasztalat, hogy még sokat nem tettek az elvtársak az üzemi pártértekezlet előkészítése szempontjából. A mai megbeszélésnek nem az volt a célja, hogy az eddig lezajlott taggyűléseket most megtárgyaljuk. A taggyűléseket pozitívként lehet értékelni és elsősorban olyan irányba, hogy sikerült elkerülni a be./j felé fordulást, ami 2 évvel ezelőtt megvolt. Mik mutatják ezt? ■fy Elsősorban, hogy sikerült a pártépitést a vezetőségválasztás alatt megjavítani, mutatja, hogy ez idő alatt a termelésben is komoly eredményeket értünk el, a decemberi tervünket loS.6 M-ra teljesítettük:.ftk januári tervtel jesitésben vannak hibák és ez azt mutatja, hogy áz előkészületi idő alatt sikerült összekapcsolni a feladatokat, de a taggyűlések ideje alatt van bizonyos ri visszaesés. Több elvtárs megemlítette, hogy a bírálat területén nem bírtunk jelentősen előre haladni, egyes helyeken volt nyilt bírálat, személyhez szóló, de sok helyen ha volt is, nem volt személyhez szóló. A beszámolók elég általánosságban foglalkoztak a kollektiv vezetés problémáinak kérdésével. Nem sikerült a taggyűlések zömében sullyának megfelelően kezelni a dolgozókkal való törődés problémáját. Hiányosságként lehet megemlíteni, á tö~ .. megszervezetekkel való foglalkozás kérdését. Mik azok, amire főleg irányítani kell a munkát: Elsősorban a kri- 7 7 tika fejlesztése érdekében a beszámolónak foglalkozni kell olyan ( ' kérdésekkel amiket nem vetettek fel az alapszervi taggyűlések beszámolói. Nagyon fontos, hogy az üzemi pártértekezletre felkészítsük a gazdasági vezetőket és meg is szólaltassuk őket. Feltétlen biztosítani kell, hogy a gazdasági vezetők adjanak választ a dolgozóknak azokra a problémákra amit felvetettek a taggyülése- 1 ft ken. Feltétlen szükséges, hogy a beszámolók foglalkozzam k a ja: nuárban visszaesett termelés kérdésével, a megállapítások zömében a novemberi határozatra épüljenek fel, visszanyúlunk a márciusi határozatra, de munkánkat a novemberi határozat tükrében kell megmutat ni,'kA jelentés értékelő legyen, ne csak felvesse a dolgokat és azokof ne magyarázza még. Általában a pártépités vonalán a beszámolónak foglalkozni kell, hogy a pártalapszerveknek milyen segítséget tud nyújtani a VB, milyen eredményt ért el € ' ] ^ - - ■ . . u -■ 9 ' " -' ■ ’ : áfáft- 5 - é 1 -— --
