Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-02-03
É X4 : áftávky ... áft á-.- 6 -Esetenként ha szükséges példát is kell.statuálni. Elvtársak! Jogos aggodalommr. 1 tölt el be.uitink.--t, hogy növekszik a kizárása,vagy a törlése a becsületben megászült munkás embereknek és proletár asszonyoknak. Olyan indoklással z rják ki vagy törlik, hogy öreg, nem tud pártmunkát végezni,stb. Ez föl-g azóta van, mióta megjelent a KV.határozata,hogy törölni lehet azokat,akik leérik és olyan testi fogyatékosságuk vagy testi gy ngest ük van,vagy elmebetegek, magukkal tehetetlenek, nem tudnak egyáltalán semmilyen formában pártéletet élni. Ezt mechanikusan értelmezték: a körzetekben és ez átragadt az üzemekre is. Kizártak, illetve töröltek idős párttagokat anélkül, hogy velük megfelelően foglalkoztak volna, vagy esetenként rábeszélték} hogy kérjék a törlésüket olyan cimen, hogy nem tud oktatásra járni,nem tud állandóan a taggyűlésen résztvenni. Pl. özv.Taub Sándornénak ugyan ilyen formában kivitték hogy irja alá törlését, ami ellen a legerélyesebben tiltakozott. Mutatja a párthoz való ragaszkodásukat, szeretetüket pl. a MPI-ben ft: két párttag kérte törlését, de hggy mennyire ragaszkodnak párttagsági könyvükhöz mutatja, hogy’ csak a fegy.biz.elnökének adták át, nem annak ‘ _ aki felkereste őket. Elvtarsak! Meg kell szüntetni az ilyen lélektelen eljárást. Nem lehet idős párttagokat,akik aktivan resztvettek a párt harcaiban azért kizárni, mert nem tudnak aktív pártmunkát végezni. Én azt hiszem joggal vetődik fel az a kérdés, az elvtársak előtt főleg az idősebb titkár elvtársak előtt az ilyen módszerek láttán: mi lesz ha megöregszünk és velünk is ilyen módszerekkel fognak eljárni, rá fognak beszélni, hogy ne legyünk párttagok. Ennek véget kell vetni, nem szabad azonos követelményeket támasztani feléjük. Kizárni,törölni csak a magukkal tehetetlen, testi fogyatékosságokat biró párttagokat lehet. A fegyelmi ügyek a passzivitás után a legtöbb esetben társadalmi tulajdon ellen vétő a korrupció, az erkölcstelen életmód, iszákosság-ot elkövető párttagokkal szemben kell folytatni.Ez számszerűen 269. A lopásokat különösen, ahol erre nagyobb lehetőség van Chinoin,Duna, Táncsics,stb. követnek el. Pl* a Chinoinban Gergely Juliannát több ri ecetben lopáson érték tetten, ugyan itt Hencz Andrásáét is, akik lo havi, vagy lieb Jánosáét, akit 8 havi börtönbüntetésre ítéltek. Elvtársak! A jobboldali elhajlás következménye, hogy sok helyen elnézték a Párt, az állami fegyelem bomlását, és ahol a pártszervezet nem harcolt megfelelően, ott felütötte fejét korrupció és nagyobb mértékben a lazaságok. Mint pl. az Újpesti Bútorgyárban, ahol a pártszervezet munkájára jellemző volt a liberalizmus,' a lazaságok feletti elnézés. Ott Balázs elvtárs a párttitkár is olyan hibákba esett, amit neki kellett volna megakadályozni. Ahelyett, hogy keményen felléptek volna a Bútoripari igazgatóságnál a vállalat igazgatójával szemben azok ellen a lazaságok ellen,^amit a társadalmi tulajdon hűtlen kezelésének mértékét megütötték. Ö maga is igénybevette a vállalatot olyan fahulladékok vásárlásával, amiből komoly bútorokat készített saját céljaira, ezért a kerületi PB.szigorú megróvásra büntette és leváltotta funkciójából. A kommunista erkclcs lazulását mutatják az olyan dolgok, mint-pl. az Egyesült-Izzóban Megyeri Sándorné alapszervi titkár, aki5 hónapos partiskolát végzett, rendszeres iszákossága végett le kellett váltani. Vagy Tánczos Kálmánná a Tex.Pa.személyzeti osztály vezetője, aki két elvtárs erkölcstelen kapcsolatát segítette elő szigorú megrovást kapott. 1 • faf- - - - , ^ Y , 1 — -
