Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság IV. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1956 (HU BFL XXXV.176.a/6)
1956-06-22
3. é tanulnának. A másik az, hogy a propagandisták a prop. értekezleten nem kaptak elég támogatást /elmondásuk szerint/, bár ezek nem olyan propagandisták, akik először tartanak szemináriumot. Egy propagandista azt mondta, hogy többet tanul, ha velem beszélget, mintha bemegy a PVB-ba. A filozófiával volt baj, mert a kerület kijelentette, hogy nem tud előadót biztosítani. Rádiószekrény: Az' előadásban 9 oktatási forma lett felsorolva. Ezt lehet alkalmazni a nagyüzemeknél, de a kisüzemeknél nehézsé get okoz, hogy egy-egy elvtársat elküldjünk az Izzóba és más nagyüzembe szemináriumra. Az volna a helyes, ha ezeket az elvtársakat ellenőrizni tudnánk. Már az is baj, hogy a mi üzemünk 4 különböző helyen van. Mi eddig központilag szerveztük az I oktatást, és oda kellett bemenniük az elvtársaknak. Ez 1/2 órás villamosutat, plusz költséget jelentett. Most felmerült, hogy szervezzünk telephelyenként. Az lenne a kérésem, hogy a kisüzemekkel foglalkozzanak többet, és támogassák. ri Lakáskarbantartó? ! • kekünk 13 párttagunk van. Én január óta vagyok itt,. Mikor odamentem, nem jártak az elvtársak oktatásra. Úgy nézett ki, hogy különböző üzemekbe voltak beosztva, ahova nem mentek el. Egyetlen elvtárs járt csak oktatásra, ez is a körzetben. Kérjük az elvtársakat, arra adjanak lehetőséget, hogy inkáb csak 1 oktatási forma legven, mert arra biztos eljönnének a hallgatók. Kérem továbbá, hogy biztosítsanak nekünk egy előadót-. Pannónia: ✓ Á propagandisták kiválogatásával kapcsolatban szeretnék beszélni: Nálunk a propagandisták a legkülönbözőbb kifogásokkal igyekeznek távoltartani magukat már most. Általában a legtöbb kifogás az, hogy tovább akarnak tanulni, vagy orosz tanfolyamra járnak. A szakmai továbbképzést is akarják fejleszteni, érc ezért is szeretnének mentesülni a politikai képzéstől. A kerülettel volt egy vitás kérdésünk. Mi beosztottuk Balázs elvtársat, hogy levezessen egy konferenciát, de ugyanakkor s ft kerületi PB. is beosztotta társadalmi munkára. Hozott is egy cédulát, melyet Gálné elvtársnő állitott ki, és melyben az volt, hogy az elvtárs _ szemináriumokat ellenőriz. Természetesen az volt a helyzet, hogy se ezt, se azt nem csinálta. Most a hallgatók kiválogatásával kapcsolatban ne/ihéz ségünk nem lesz. Egyesek azt mondták, szivesen járnak, csak irni ne kelljen. Vassné elvtársnő: A múlt év' 'tapasztalataival kivánok foglalkozni. Megállapítottuk, hogy a propagandú munkának a legnagyobb érdeme az volt, hogy tudta tisztázni azokat a kérdésieket, melyeket a hallgatók mondtak.' Áz értékeléshez a PB-től kaptunk segitséget. Egyik év sem volt olyan mozgalmas elvi kérdésekben mint a mostani. Egy anbernek a véleménye alapján nem lehet állástfoglalni. Magának a PB-nek kellett volna foglalkozni az elvi kérdésekkel kapcsolatban. Az elvi irányítás sem a kerület részéről, sem a PB. részéről nem volt meg. Az elmúlt év eredményeihez hozzájárult az, hogy sikerült nekünk kiszélesíteni a kollektívát. Ezt fel akarjuk használni és bevonjuk a propagandistákat. Most az 5 éves terv ismertetését visszük le. Nálunk a propagandisták nyáron is vannak foglalkoztatva. Jelenleg a propagandistáknak 5o-6o %-át kiválogattuk. Szeretnénk az agit.prop. és szervezőtitkár elvtársakkal készíteni egy tervet, mely szerint foglalkoznánk a propagandistákkal. Az elmúlt évhez hasonlóan tisztázni fogjuk, hogy a tagság milyen oktatásra járt. Figyelembe fogjuk venni a beosztásnál az önkéntesség aixáix betartását. ji fZ___________ _ / • , «
